但軟體部分S2就差強人意了,用過HTC的軟體介面,突然換他牌的,還真有一段時間非常不適應,倘若HTC能加入更多ID人才,相信Android霸主非他莫屬....
做產品不一定得要用什麼材質 以HTC的手機架構,可能在歐美地區銷售量不是很高,因為冬天一到 到處都是靜電,難保不會增加維修量.....
用心最重要吧! 雖然有些手機是塑膠殼 玻璃纖維背板 等等 但是展示出來的質感就是不像塑膠,HTC應該醒一醒 考慮一下 有必要為了強化的架構而捨去ID可用的要素嗎?
tommysucker wrote:
理性分析：感覺HTC 側重工業技術，忽略了設計的用料、美感。 有點美感不足。
Apple, 無論在機身材料（鋁合金邊框，前後玻璃），或者美感方面都達到很高的境界，不論同意不同意，手機商，基本沒有能超越它的,我指手機材料和工業美感方面。
三傻，從Galaxy S 到 Galaxy S2 雖然有抄襲蘋果的影子，但採用軟體塑料，成功作到了超薄的機身，加上頗有美感的線條和背蓋。
反觀HTC，Window 6.5的時代反而有Diamond等機器，但到了Android時代越搞越差，強調了工業技術做了個一體化後背蓋，但始終無法達到簡約，美感，超薄的機身。最近出的Rezound, IS, 後背突起彷如一個駝峰，另外機身厚度也始終沒有下來。
...(恕刪)
說實在的，美感這東西真的很見仁見智.....
你說Apple在美感方面達到很高的境界，會不會太誇張了.......我很多朋友都覺得很難看...
Apple真的不是賣機身的硬體商.....
在講講三爽好了，頗有美感的線條......這怎麼定義啥較美????
內文搜尋
從 APP 打開
X