去看了雷達機和紫璇機後的心得

ming0535 wrote:
針對大家的響應，我很驚訝，對於不同意見的朋友也保持尊重和包容，不過對於一些有誤的指教我還是得做個回應...
1.ipohne使用固定式電池的設計這個我知道，但是他的系統設計較佳，耗電量比較低也是不爭的事實，同樣的狀態下，ipohne的待機能力是優於htc的。另外我們也因為知道他們家是固定式的電池，所以我們一開始就不考慮ipohne，所以大家也就不用拿ipohne來告訴我說為什麼不可以接受固定式電源。
2.反觀htc的手機設計，則是以能更換電池的設計占大宗，所以直覺性的想法也就以能更換電池的設計為想當然耳，在聽到店員說，"他是不能換電池的喔"，心中的驚訝才會這麼的強烈，至於有朋友說是我自己沒看清楚，那我就要請那位朋友(例子)自己上去htc的官網，去看一下Rhyme機，雷達機和泰坦機這三支手機的規格表，它們的電池欄中所寫的是一樣喔，都叫做可充電式鋰電池，實際上卻是泰坦機可以換電池而另外兩隻是不能換電池的，好嗎??
3.我個人也有使用行動電源作為手機充電的備案之一，它好不好用其實我是一清二楚的，在我的感覺上，他能救急，但絕對不是常態，上面的朋友覺得保持插移動電源沒甚麼不好，其實也沒有不對，但是我想說的是，當你的電話沒電時，你又要使用電話的時候，一邊講電話，底下就一條老鼠尾巴拖著一個尿袋陪著你的耳多在那邊搖頭晃腦時，這種感覺一定不會比較好吧。我這篇文章並非要說移動電源有多爛，多難用，而是想要說的是，如果我們本來就有兩種(或以上)的選擇可以用時，為什麼要被剝奪掉選擇的權利呢??
4.我個人也是HTC的使用戶，用的是DHD，這支手機是支很棒的手機，但是它也有缺點，其一就是耗電，其二就是衛星接收器做的很差，幾乎收不到衛星訊號，我如果要嫌他的話，也是很有得嫌，但是，我沒有，我就是在解決方案中找適合我的方案來解決我的問題，電源的問題我使用了三顆電池，搭配行動電源，車充，座充+旅充來滿足我的問題，所以請大家就不要再說我沒用過行動電源了，好嗎?
5.上面也有朋友好心的提醒我說，不要長時間掛在網上，或是減少即時更新資料的狀況可以省電。我要謝謝你們寶貴的意見，我也會嘗試去試試看，但是我記得..無論是三星，蘋果，或是HTC，它們的廣告上好像都告訴我們說，買我們家的手機有多棒，功能多強，上網更新資料有多好用，然後賣我們手機一隻要一兩萬元，然後我們再去花上每個月7 800元的上網費去發揮手機的功能。但是現在卻要因為手機廠商當時的一個設計決定時去限縮我們的權益，我想，我們應該不需要這麼看清自己手上的現金吧。
最後我想再向大家補充的就是，其實，能否更換手機電池，他真的不是件大事，但是，從這件事情可以看出一個事實，我們常常會替廠商贊在廠商的角度來看待事情，手機商為了解決無法更換電池的問題，不去思考如何降低耗能或提高電池容量，反倒提出來移動電源的解決方案。大夥也就配合著去使用並呼應這個解決方式，但是卻不願意換個角度去質疑廠商為什麼不提供更好或更多的選擇讓消費者去選擇?反而對我這個提出異議的人大加撻伐??
我的原意是希望HTC看到文章後能趕快更新後面的設計方案(我已經外在HTC的官網上留言了，他們也有了官樣回應)，但是，HTC官方看到大家支持後一定會很開心吧，開心這麼多人盲目又好騙的支持HTC，無論它的產品是好是壞。

hogebrad wrote:
請問晚上睡覺開飛航模...(恕刪)

ming0535 wrote:
看了以後，讓我只有一種感覺，那就是，我被耍了

ming0535 wrote:
不過對於一些有誤的指教我還是得做個回應...

ming0535 wrote:
1.ipohne使用固定式電池的設計這個我知道，但是他的系統設計較佳，耗電量比較低也是不爭的事實，同樣的狀態下，ipohne的待機能力是優於htc的。另外我們也因為知道他們家是固定式的電池，所以我們一開始就不考慮ipohne，所以大家也就不用拿ipohne來告訴我說為什麼不可以接受固定式電源。

ming0535 wrote:
試想看看，手機沒電時，不就要用連接線後面插著一台移動式電源充電，這種場景各位是否會覺得很滑稽呢??

ming0535 wrote:
至於有朋友說是我自己沒看清楚，那我就要請那位朋友(例子)自己上去htc的官網，去看一下Rhyme機，雷達機和泰坦機這三支手機的規格表，它們的電池欄中所寫的是一樣喔，都叫做可充電式鋰電池，實際上卻是泰坦機可以換電池而另外兩隻是不能換電池的，好嗎??

ming0535 wrote:
如果我們本來就有兩種(或以上)的選擇可以用時，為什麼要被剝奪掉選擇的權利呢??

ming0535 wrote:
對於不同意見的朋友也保持尊重和包容

ming0535 wrote:
這麼多人盲目又好騙的支持HTC