chihliouma5 wrote:
如果買IPHONE,...(恕刪)
這點我不同意.請問一下你用過那種手機可以講電話超過七個鐘頭的.
或是可以講到14個鐘頭.
阿淇毛 wrote:
別把AMOLED講的那麼神，他還是有很多問題存在
三星的特色是只重表面，內在卻是瘋狂costdown
他的led電視外觀很漂亮，但是電源模組的電容卻故意去仿日本大廠
而整台電視最容易出問題的就是電源模組
---回歸正題----
我是覺得可以發展封閉系統
把sense抽出來使用
內建facebook gmail 等服務
這樣就可以打低價市場
反正有些人手機都只拿來收信 上fb
這樣就可以打開所有族群
雖然各位說的都各有道理，不過我想推荐這位大大說的|
本日最精采~
nokia+ms←前因後果為何?nokia這麼大猶需ms加持
google+moto聯姻←目的為何?他要正式迎戰apple嘛!(軟硬合一，跟apple的條件相近，才有挑戰的價值)
htc+goole+ms+??←新興的、高竿的硬體+好軟體(優勢漸失)但google跟ms短時間內還是很難把htc建立的形象擊潰的，google應該也不太可能完全for moto(因為連market也得重新洗牌，又除非google不打算讓android繼續衝高佔有率；別忘了android進步很快，但apple從來就不是省油的燈，你一停頓就被拉開差距了)
三星+google(及其他系統)←就先不談了 呵
市場可以接受幾種os?
三強鼎立已是極限，沒聽過四種系統然後各相通用的(像是line、whatapp、talkbox這一類的軟體)
超過四種(含)平台，只能玩小眾!很難普及的~所以先別想了!!
除apple以外，當一個雙平台的機構霸主(硬體)也不外是一種好選項(中期目標)
最終目標倒不見得要自行開發os；我覺得可以往生活經驗的整合當長期目標…beats就是一例，說這種組合
是短視倒也小看了!apple賣的是一種精神、獨立品牌；htc賣的是軟體整合，單元品牌(音質部份交給beats)
也許以後面板類也固定給某一頂級廠代工(就像amoled似的，但不表示就一定得用amoled)
像買法拉利(apple)是一種精神、賽車的精神
而買德系車+outtinger(改裝廠)(htc)是一種，對熱血的註解
各有市場囉!
而如果談到開發os，我則比較推荐這位大大說的；把常用的功能整合進去fb、收發信等等的!!
主打低價，加速手機智慧化!過程中也是功德一件；過程後 也可以累積機構的整合能力~更令大廠們不容小覷；開發大型的開放平台實在不符效益；因為過程中還得加入sdk促使平台壯大，到底是先燒到沒錢、還是先達成第四個平台壯大??????
wiusog2007 wrote:
大家看著吧,我們盲目的媒體還是會幫iphone4s 打廣告,等4s引進台灣一定媒體會打進不少話題,我覺得在台灣的媒體問題最大,電視台我看80%的人都拿iphone,等到4s 登台 htc 肯定大幅下滑, 4s效應,到時候大家就看到大家人手iphone 連小學生都可能拿了,雖然支持htc 雖然htc台灣是本土發源地,不過卻拿iphone 比較多,真是有趣的現象阿~~L htc 就算賣潮牌,肯定還是賣輸apple
先生你要不要去查一下臺灣的智慧型手機市佔率？
http://www.teema.org.tw/epaper/20100922/industrial025.html
好心貼給你看
不好意思HTC在臺灣的市佔率是高於蘋果的喔
說大話不打草稿也真的是很有趣的現象啊
內文搜尋
從 APP 打開
X