letitasis wrote:
關於這一點.我已於上層作解釋.也許你可以再參考一下
這邊一個問題很有趣.你覺得單核跑2GHz和雙核各跑1GHz.
那一個比較省電?.那一個效率比較好?又是為何?
...(恕刪)
那我也問一個有趣的問題
你覺得單核跑1g比較省電
還是雙核兩個核都跑1g比較省電
又是為何?
llwopp wrote:
那我也問一個有趣的問...(恕刪)
兩個核心都跑1GHZ當然會比只有一個核心省電!不過後效能也只有40%你也要把他計算在內!
但雙核跑1GHZ跟單核跑2GHZ
基於同一製程下
2GHZ幾乎必然地比1GHZ耗電
1.為了達到高頻所付出的電壓和發熱,會比雙核還高
(像當年P-D 805...2.66GHZ上3.6GHZ,會由95W提高到166W,即使已經是不加壓)
2.核心倍數太高,降頻不可能降得太低,即使降得低,電壓也不可能,這樣會影響壽命
3.2GHZ在大多數情況下不需要用到,而在多工下會比雙核1GHZ差,因為會有所謂的線程調度上的損失
不過在手機上,處理器耗電往往不是大問題,最大的問題還是基頻(無線/GSM/3G+) 和螢幕
這兩項在手機中佔去80%以上的功耗
letitasis wrote:
再根據這個圖作解釋
同樣一個task(APP,,,Browser...anyway)
單核速度為1GHZ.此時耗電量為1.1V
雙核則用550MHZ下去run.此時耗電量為0.8V
再以功率換算
單核需要1P功率
雙核怎需要0.6P功率
省電效率有40%的提升
...(恕刪)
這只有在該task吃滿單核100％剛好滿足所需性能的時候
才會成立
但實際狀況以上網網頁瀏覽捲動來說好了
單核跑到100％的時候
是否已經完全順暢
就算不夠順因為cpu已滿載
再頓也不會吃更多電
雙核因為效能還有餘裕
網頁瀏覽捲動時
是會吃兩個550mhz
還是兩個600mhz
還是兩個800mhz
還是兩個1000mhz
而出現的次數有多少
才是耗電關鍵
至於雙核新製程所進步的省電效益
是新製程所帶來的
並不是單核變雙核所帶來的省電效益
ykm wrote:
不會啦，只是因為某分身開太多，搞的大家緊張兮兮
其實我也是從magic才接觸 HTC的
從期待變身成英雄，到國外都升到2.2國內音訊全無
吵了半天也沒升級，本來想說下一支不要再買HTC了（想買moto）...(恕刪)
前幾天才看到網路上一篇文章，HTC其實是升級最有誠意的一家android手機廠，遠遠領先其他競爭者。雖然不是最快，但可升級的機會最高。
也就是說，如果你希望你的Android手機能持續upgrade，stick with HTC。
Android upgrades: Which manufacturers can you trust?
內文搜尋
從 APP 打開
X