• 12

可信度99% 證實了Desire HD的SLCD面板之謎!


vvhn74 wrote:
HTC執行長都告訴你...(恕刪)


那篇文章明明就分成兩段!一段是新聞稿
一段是他自己加進去的! 執行長啥時講過是S-LCD作的
還說別人亂凹! VSPEC III要不要去查看看那是誰的專利技術

萌貓 wrote:


面板之王是三星啊...(恕刪)


從沒聽過三星是面板之王,面板出貨之王或許是吧,但是一般稱做XX之王的通常都是說做得最好的而非賣的最多的,不是嗎?

有任何三星被稱為面板之王的出處嗎?


Le Feng wrote:



其實道理很簡單...(恕刪)



我知道尺寸越大良率越低,但是這跟面板之王有什麼關係?

我只是想知道哪家廠商做的面板比較好而已。
hungfu wrote:


如果你是指產值的話,面板之王是Samsung

如果你是指面板技術的話,面板之王可以算Sharp

如果你是指影像處理技術,sharp可能不是面板之王

看你拿什麼等級的Sony對上sharp

純面板技術應該還是Sharp!(恕刪)



影像處理技術?????這我就看不懂了

面板是硬體,影像處理技術是軟體吧?我這樣想有錯誤嗎?

那你提影像處理技術的意味是????

我只想知道哪間廠商的面板技術誰比較好,純粹面板技術比較,跟喝咖啡一樣純粹。

誠心請教:怎樣等級的SONY尬的過夏普?
漂浮星球 wrote:
面板是硬體,影像處理技術是軟體吧?我這樣想有錯誤嗎?

影像處理技術也不一定是軟體啦...
Sharp曾有液晶之王之稱(不知道現在還是不是就是了)

Desire HD的SLCD是S(harp's) LCD拉XD
SHARP?

更加沒可能

他4"以上根本沒有800X480這種解像度,都是960X640,和1024X600的



漂浮星球 wrote:



影像處理技術?...(恕刪)


因為LCD 是顯示技術
除了硬體以外,你還要一個好的影像處理技術
才能夠把硬體發揮到最好, 這牽涉很多層面
Sharp 本身面板很強,但是影像處理技術普普,最後結果就是看起來沒有討喜
另外一方面也是因為Sharp把色調調成冷色調,台灣人不喜歡


你會說出Sharp是液晶之王,不就心有定見了嘛?
單就TV 這一塊,他的UV2A 應該在技術層次上暫時沒有人跟上,畢竟這是量產技術了

至於Mobile這塊就看你要比啥了!比省電,比開口率,比視角,比色域,比對比,比解析度,比有沒有裸眼3D, 不過SMD(Sony Mobile display)買下Epson 的LCD廠跟技術後,應該在FFS 這種高開口高視角的部份應該可以贏過Sharp吧!

漂浮星球 wrote:
從沒聽過三星是面板之...(恕刪)


很簡單

130% 色域的商品化SUPER AMOLED,只此一間

透明42" LCD只此一間

首間半透明AMOLED又是這一間,super lcd/TFT又是這一間

我就看你說的面板是指什麼,指手機的話,的確是面板之王


影像處理技術不重要?

拖影,殘影, 動態對比,灰度轉換都是看那一塊的影像晶片發揮,不然為什麼eizo的tn lcd可以賣三倍價錢

xos84292 wrote:
他4"以上根本沒有800X480這種解像度,都是960X640,和1024X600的...(恕刪)


解析度這種東西...不是固定的~是可以改的...
是可以根據下訂廠商來配合的,(甚至靠軟體的支援度也有關係,跟幾吋反而沒太大關係,不是絕對的)

最近Sharp也出了兩隻手機,用的是 :
GALAPASGOS 003SH 3.8 吋 480x800
SH-05C 3.7 吋 480x854

比起面板種類,改解析度容易多了...

hungfu wrote:
那篇文章明明就分成兩...(恕刪)

石先生(那位割燕雲16州的石敬塘的後代?)的傑作!?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?