話說～～
HTC T9199（雙擎）參數
上市日期 2010年09月
手機類型 3G手機，拍照手機，商務手機
外觀設計 直版
主屏尺寸 4.3英寸
触摸屏 電容觸摸屏，支持多點觸控
主屏材質 AMOLED 奇怪了歐HTC Desire HD 跟HTC Desire Z怎沒採用，整個想飆HTC
主屏分辨率 480×800像素
主屏色彩 1600萬色
網络模式 雙模/雙待
略～～～
當初Desire採用AMOLED我想是有某種程度的市場測試，但回歸製造成本的估算，我想HTC最後採用一般面板有其考量，一切都在"量能"的考量吧（大陸地區客訂機型跟國際出貨機型如HTC Desire HD 跟HTC Desire Z的出貨量），不過HTC的訂價確實就像當初主機板霸主的華碩一樣，我就是要比別人貴20~30%，SENS介面確實非常人性化，我也是因為介面設計選擇了HTC Desire，但總不能靠SENS吃天下，給買家一些更好料的用料吧。排除SENS的話，其他品牌的選項也很多。
dvvds wrote:
HTC T9199（雙擎）參數
寫錯了,是TFT
Amoled 良率 目前好像也很難4.3 ,
台塑當初應該規劃一家DRAM,一家面板
(台塑DRAM陣營 南科(2408)與華亞科(3474))
2010.10.29
電信雙模雙待HD2 HTC雙擎T9199靜態評測
HTC雙擎T9199的機身非常龐大，擁有4.3英寸TFT材質並且支持多點觸控的顯示幕
目前NOKIA Acer等廠商也都是採用AMOLED
三星在行銷經驗、原物料掌控及產品線完整度都有先天優勢
台灣就算有自己量產的OLED
還是有很多關鍵零組件卡在韓系日系廠商手裡
HTC今年"品牌"打得漂亮
但從Desire Z跟HD推出後我反而擔心後續的發展
雖然兩台我都很想買 但已經沒甚麼驚人之處了
畢竟End User對Android的驚奇感只會逐年下滑
最後Smartphone就會跟Notebook一樣就是比效能及系統/軟體優化(也許十年後 二十年後)
外加軟體部分HTC明顯已經被追上
把時間放長一點
許多優勢還是在三星手上
這市場對HTC甚至Moto,SE 終究會是一場苦戰
一切就看看HTC自己爭不爭氣
如果一直在01版上操弄民族情緒只會被業代+Fanboy酸3C產品無國籍
台灣市場就這麼小~ HTC 2005~2008也只賣了30萬台
是這兩年才整個大爆發
年初時大家也不看好宏達電股價
周永明還應讓他硬上到七百~八百點關卡
就看看HTC能不能持續帶給台灣人多點振奮人心的大勝利
這麼大的螢幕卻搭配TFT,第一個想法就是非常的耗電跟浪費這麼大的螢幕
雖然銷售成本可以因此壓低價格,但是使用者相對要付出的(耗電要常充電,常充電電池容易壞)
因為HTC的零組件控制權多半不在自己手上,所以N2可能將交給三星生產
這也是HTC吃虧的地方,有很多人說用HTC是因為它的軟體所以才使用
但是我個人的小小感覺,如果軟體很好但是硬體差強人意
我會選擇好一點的硬體購買,因為手機真的還是長時間在使用
軟體怎麼使用真的是見仁見智,每個人的使用方法不盡相同,
要怎麼調校成自己喜歡的使用方式,就依照自己的習慣了
最重要的還是,選擇自己喜歡的就好
像我從來不去批評朋友用的手機,也不會去勸敗別的朋友跟我用一樣的手機
但是最近從同事到朋友到家人,紛紛加入我的行列(i9000)
也都是借他們隨便玩完之後就決定要買了,我想漂亮的螢幕真的有吸引人的地方吧!
mimi丹 wrote:
有這大的螢幕就會希望螢幕的表現是好的,使用起來的視覺享受是好的
這麼大的螢幕卻搭配TFT,第一個想法就是非常的耗電跟浪費這麼大的螢幕
雖然銷售成本可以因此壓低價格,但是使用者相對要付出的(耗電要常充電,常充電電池容易壞)
恕刪)
很多人都有如上的觀念.
這是百分百正確的嗎?
人云亦云倒不如來看實測.
Motorola Droid X具有4.3吋TFT螢幕.Samsung Galaxy S是4吋AMOLED螢幕.
2部機從充飽電.以一樣的方式Run program直到電量用罄.
Motorola Droid X有7小時42分的使用時間.相較之下.Samsung Galaxy S則是4小時44分.
更詳細內容請看Android各旗艦機種電源管理能力測試
當然這個結果不意味TFT較AMOLED更省電,因為2部機的硬體並不相同,原廠的電源管理能力也不相同
只是單論螢幕的話.AMOLED的耗電量的確比較少一點.這也有經過測試.可看下面更仔細的連結
再者.螢幕色彩鮮豔當然比較討喜.這也是AMOLED的優點.無可否認.
但並不是每個人都喜歡這樣的色彩表現.尤其在真正客觀的標準測試之下.
以下連結則是Displaymate的專業測試.受測機種包括IPHONE 4. 3GS, MOTOROLA Droid, Samsung Galaxy, Nexus One, 以總結來說.則是如此
Displaymate各種螢幕測試
There is no decisive winner as each of the three “Super” displays significantly outperforms the others in more than one important area and significantly underperforms in other areas. The iPhone 4 by far has the brightest and sharpest display and is the most power efficient of the displays. The Motorola Droid by far has the best picture quality and accuracy. The Samsung Galaxy S by far has the lowest screen reflectance and largest Contrast for both bright and dark ambient lighting, and the best viewing angles. On the flip side, the iPhone 4 has a weak color gamut and viewing angles, the Motorola Droid has weak screen reflectance and viewing angles, and the Samsung Galaxy S has lower brightness, excessive color saturation, higher power consumption and some sharpness issues. Each of these “Super” displays is none-the-less impressive and deserves an award: the iPhone 4 performed better overall so it earned the DisplayMate Best Mobile Display Award, the Motorola Droid earned the Best Mobile Picture Quality Award, and the Samsung Galaxy S earned the Best New Mobile Display Technology Award. Each of these displays has lots of room for improvement and can leapfrog the others in their next iteration with appropriate action…
內文搜尋
從 APP 打開
X