SAMSUNG在2007年就已經在量產了
現在已經2010年了, 不知道奇美的OLED是否走出實驗室...
恨鐵不成鋼啊
評分
Dacklaa wrote:
引言 2010-06-29 20:50 by Dacklaa
印象中韓國與日本大學錄取都是採取精英主義，22K其實是針對一般大學生的，台灣一流系所畢業不會只有22k不要被媒體亂報嚇壞了
人家起跳4-5萬
台灣22K，不然27K（平均）
精英主義
對岸的白領不會比我們的一流畢業生少錢...！
...怎說到這個QQ...
sxm_7650 wrote:
在奇摩所看到的做ｏｌ...(恕刪)
以前有用過S88耶
除了反應慢
有色偏
功能SOSO...也用了一年多（第2長壽）
第1長壽是目前的5610....快2年了
評分
至尊星 wrote:
人家起跳4-5萬
台灣22K，不然27K（平均）
精英主義
對岸的白領不會比我們的一流畢業生少錢...！
...怎說到這個QQ...
韓國大學生不是每個都4,5萬起薪好嗎? 別被媒體政治操弄給騙了(去谷神找你會到真相)
再說，台灣也不是每個都22K或27K，對岸白領也有薪水遠高於台灣，那只是少數，但是更多大學生只有RMB2000，新聞可以看，太相信只會讓你更難過漂泊異鄉的追夢人
評分
評分
評分
評分
hugo723 wrote:
想要開發新產品，不但...(恕刪)
是呀，同意，很多人沒當過老闆，不知道其中的甘苦…倒是特別會下指導棋，真厲害，這麼會判斷這麼有本事不先去努力開個高技術公司來看看？
三星有國家在支持，你要有個廢物政府的台灣企業自己砸錢研發去跟他們對拼？是拼贏比較快還是死比較快？
言歸正傳，自從了解到amoled的一些事實之後，真的覺得解析度表現不如TFT，色彩表現還過飽和，這種爛東西要他幹啥？別被韓國人當白痴了…爛東西靠著行銷在賣高價，現在只要是用amoled螢幕的機子一概不考慮。
支持HTC採用其他面板。(雖然我向來不支持HTC。)
評分
sonynx70 wrote:
是呀，同意，很多人沒...(恕刪)
解析度表現不如TFT???
這位仁兄你要不要先搞清楚自己在說什麼......
無論是TFT-LCD還是AMOLED，其驅動元件都是TFT啊。
每個技術都有自己天先的極限和弱點，即便是TFT-LCD發展到今天這麼驚人的程度，
目前也還是有一些弱點是只能盡其所能的改善無法克服解決的，
解析度的問題看來也不是AMOLED原生的弱點，以它的技術發展的程度我想應該是不難被克服。
個人覺得，評估一個技術應該還是以該技術的年齡和成長速度同時來判斷他是否有潛力比較恰當，
而不是看當下他有什麼弱點？
以AMOLED發展的速度來看，如果可以克服尺寸和量產的限制，
（話說早期TFT-LCD似乎也因為這樣的問題而被看衰XD）
其未來的發展應該非常驚人的，況且別忘了OLED還有最大的殺招「照明」呢～
評分
內文搜尋