ad47 wrote:
謝謝你幫我再問了一次...(恕刪)
OLPF就是光通過水晶會有雙折射 光束當然會被分成兩束
怎麼可能分散後亮度跟原本一樣?
左右分散要一塊水晶 上下分散要再一塊
但是
每一個點剛好又被鄰近其他點分散的光束 補回原亮度
現在流行的影像處理是不裝OLPF
如Nikon D800E D7100, Pentax K-5IIs, Fuji X-E1 etc....
廠商宣稱解析度上升 跟感光度提升 (~幾十% 這種)
bv2fb wrote:
以現在的手機大小，1/3吋CMOS 相機是極限尺寸，1/2吋雖更好但很難塞入，火山口會很大。 1/4吋體積雖小但會損失動態 33%，所以會被漸漸放棄。
既然1/3 吋是現階段 CMOS 尺寸極限。...(恕刪)
明顯是單方面的推論，請問這是誰下的定論？"既然1/3 吋是現階段 CMOS 尺寸極限。..)
如果HTC下一部機是1/2.8呢？或是1/3.3呢？可能到時就會說：HTC 最好的選擇果然在1/XXX吋了。這真是一個完美的配備。
而然內文已有部份改為較為專業用詞，但一開始而用錯誤的引導，後邊的結果...
看相片的質素，除了要看相機，還要看螢幕。只是每一樣也足夠打幾萬頁的論文。直接上載圖片不是最好的方法嗎？
ntr1656 wrote:
本想從頭開始認真看一看，結果開始又誤導..."一個人那樣高的超級漂亮海報燈箱，它的原圖很少超過 100萬畫素。"
你真的試過做圖印刷嗎？剛隨意試制，150*30CM的圖片，普通印刷需求是150DPI(不懂就GOOGLE啦)，需要1500萬像素。是你所說的15倍。可能你要做一個人那樣高，但闊2CM的海報條吧？
確實沒錯
不少業主拿來的圖，還是得向量補插之後才上燈箱
否則以前在數位機背還不盛行之時，拿來上大圖的原稿頂多是用120片幅的底片
用300dpi掃描頂多也是400萬畫素
雖然近年已經有1000+ dpi的掃描器
但更高的解析度，其實掃出來都是銀鹽粒子...
ntr1656 wrote:
做評論也不要那麽做作吧？什麼叫最佳？不可能沒有更佳吧？只是在成本、產量、存貨...等等的考量上，才會用上這個鏡頭吧﹗那只是對HTC最佳還可以說得過去。
而最奇怪是，這個最佳，和你上邊的論點，好像沒什麽關系吧？你這樣時時刻刻為HTC 說好話，我想你必定深愛著HTC，快快捐獻全副身家給HTC，另HTC可以得到更多資金做研發。記得附上單據，等大家讚美你啊﹗
或許樓主講的最佳是指目前的方案中
在有限的感光元件、有限的機身厚度下，提高受光面積
當然科技是會進步的，也許幾個月後的最佳，就又讓現在的最佳方案變成上一個時代的技術
否則您覺得在等焦長度中，感光元件還有機會更大嗎？
答案是有的，只是肯定必須犧牲變形，甚至做出更大的曲面矯正
內文搜尋
從 APP 打開
X