HTC 手機爆炸 (第46頁)

蘇信彰 · 2016-07-15T21:50:38+08:00

HTC手機品管不良，重大瑕疵，手機於夜寢間自燃，險些釀成悲劇，事後僅獲得手機賠償，HTC面對此事處理態度草率，疑似偽造檢測報告，報告為日廠panasonic所出據，由HTC提供，內容說明電池是因外力破壞導致電池短路自燃，但此機種(HTC Desire 816 )屬無法自行更換電池，2014年6月購買至今(2016年4月爆炸)僅以旅充方式充電，檢測報告居然於電池上出現刮痕，並由HTC客服告知這是因為消費者外力導致，其他損失應自行處理，態度惡劣。根據HTC委託日廠panasonic的分析報告全篇包括外觀檢測、X光檢測、電池芯檢測、銅鋁箔檢測，均只能證明短路引發內燃無法證明施加外力導致短路的直接證據，即使係因外力導致電池組短路，HTC負有完全義務告知消費者在何種外力下可能造成電池短路引發意外，畢竟今天我們在正常使用下以為買的是一隻通話用的手機，誰知道在怎樣的情形或使用方式下會變成手榴彈....以下是事發後的照片…看到還能回想當時的情形，隨著爆炸聲整個房間都是煙火花是朝床頭射，當時真的以為人生就此沒了續集…看到此文的朋友們，充電時別離床太近…以下為日廠panasonic之報告(HTC說因為這是爆炸物，只能坐船去日本檢查)從5月初到6月底才檢驗完

rayshiau

rayshiau
個人積分：2分
文章編號：61129545

2分

451樓

2016-07-30 23:36

y78912321 wrote:
你就繼續掰下去吧！...(恕刪)

強烈支持樓主提告!!!
小蝦米告倒大鯨魚的事情不是沒有發生過的!!!
加油!!!!!

雖然完全不相信樓主有0.000000001PPM的機會會贏
歹戲拖棚太久了
真的是日久見人心... 幫不了你

Ste100

Ste100
個人積分：1016分
文章編號：61130779

1016分

452樓

2016-07-31 3:05

rayshiau wrote:
強烈支持樓主提告!...(恕刪)

提告？
得先有個名堂吧．
不然，，請這幾位（提告哥）參謀一下，告htc什麼罪名？引用哪些法條？
雖然樓主沒說要提告，但是大伙給他集思廣義一番，或許樓主就轉心意也未必可知．

請各位提告哥幫幫樓主吧．．．

not for sale

not for sale
個人積分：2075分
文章編號：61132103

2075分

453樓

2016-07-31 10:23

Ste100 wrote:
提告？得先有個名堂吧...(恕刪)

版主說疑似偽造文件。產品不良。之後又說電池在送回原廠後可能被動手腳

事情發展了2個多星期

只在這說沒什麼用

各說各有理

最好讓法院處理

還提告哥呢

人都多大了。還玩這種取別名遊戲

如不是。你也幫版主提出些解決辦法吧

yuanv8

yuanv8
個人積分：108分
文章編號：61132406

108分

454樓

2016-07-31 10:59

反正830也收了說不定爽爽用。版主目前啥都不做認為放在01這可影響HTC商譽來回應HTC處理方式，想看後續有新發展看來是很困難了

ragexyz

ragexyz
個人積分：1197分
文章編號：61132949

1197分

455樓

2016-07-31 12:04

yuanv8 wrote:
多爬本樓。樓主表示要...(恕刪)

只覺得商譽越來越好
樓主真是用心良苦
犧牲自己照亮HTC的優良商譽
讓更多人知道HTC是多負責任的超優良廠商

Alanfrank

Alanfrank
個人積分：4分
文章編號：61147313

4分

456樓

2016-08-01 18:13

如果爆炸的是佛跳牆那可真的是不允許，應該判人出局
但是要把鋰電池弄爆炸似乎不是什麼難事，畢竟他本身可以算是包起來的炸藥
樓主負責保管這炸藥快一年多，然後因為各種可能因素爆炸
最後強調自己都沒問題，都是廠家的錯，實在難以令人信服
更何況調查報告顯示外力因素導致，樓主實在難辭其咎
除非樓主能證明此外力並非樓主直接或間接施加的，而且是HTC造成的
但我覺得身為一個專業的檢測單位應該不至於看不出事後加工的痕跡
如果HTC真的技術強到騙的了人家的話，實力也不可小覷
如果出廠時便已受損也非常難撐這麼久才出事
如果是設計問題的話應該一堆用戶都炸了

並不是說只想檢討受害者啦，只是認為自己完全沒錯的態度真的不敢苟同
呈上證據後又懷疑證據真實性而不接受
賠償同級手機嫌不夠要旗艦機，還要負擔其他相關損失

但用戶有權利使用安全的電池，經得起折騰和損傷
支持樓主提告，爭取權益，加速電池改良