我也算
那不貪的人有錯
看了一堆回覆後覺得不少網友是理解力太差還是閱讀障礙
又或者根本沒耐心一字一句看完全文
就開始回文大放厥詞、妄下評論
居然還有"翻譯"卻根本與原文不同調的
反而招至更多誤會
深感台灣眾多媒體的亂象，沒品質及水準的讀者其實要負很大的責任
畢竟有"需求"才會有"供應"也是原因之一 抱歉題外話扯遠了
但我相信01上大部分的人都看得懂樓主想表達的
只是觀念上大有不同
樓主購機是根據需求及預算的考量而決定的
功能需求直接洽詢客服是最簡單且有效率
畢竟不一定所有手機的所有詳細功能都有評測討論或在官網規格上看得到
而且花幾千元甚至一兩萬購物時，商品內容都還得自己上網搜尋爬文
那其實就不需要客服部只留維修部不就行了
門市也只須填表收錢交手機還需要客戶資詢嗎?
何況我手機壞了才要買手機，家裡又沒網路要怎麼上網爬文
所以看到把部分責任歸咎於樓主沒事先上網了解產品內容的回文我實在難以茍同
更何況樓主已上網選擇有雙卡的規格只是更進一步致電客服去確認有否雙卡切換上的功能
以上樓主很明白的表達了此次購機最主要的需求與消費動機
問題就出在客服的回覆，給予錯誤的訊息
導致樓主誤買了不符合他需要的手機
那為什麼不能退款??
為什麼只有公司提供選擇
而消費者只能選擇接受
為什麼大家都覺得有優惠就是甜頭
而買家就得接受，還得高高興興的接受?
不然就是得了便宜還賣乖?
只要加價就超出樓主預算所以才要退款
事先訂預算的概念就不會有優惠就花錢買
大多數的回覆都只主觀的站在自己的立場認為多個幾千元換購是種優惠
卻沒想到優惠的另一面也是一種負擔
而消費者的負擔就是業者的利益所在
業者錯了出問題了
解決問題還得聽他的任其擺佈
消費者只有接受的份，只能填選擇題而不能出題
公平嗎??
被一點優惠而蒙蔽的人我想請大家多換個角度深思
台啤不愛喝台啤 wrote:
我本意沒有要凹我的...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X