• 48

HTC 手機爆炸

蘇信彰 wrote:
那些一直叫我告的,真...(恕刪)

雖然覺得HTC處理客訴一直很爛,但我覺得這次處理的很好,我倒覺得對商譽有加分

好歹P廠也算國際大廠..敢出外力報告其來有自,照樓主說法是不同意自燃是外力所致,若要公道..這下連P廠都得告了,而且還是第一被告..相信樓主要告贏,公益捐款肯定不少...告吧..還有830記得還人家...
蘇信彰 wrote:
今天還是一句老話,是...(恕刪)
icehero wrote:
好歹P廠也算國際大廠..敢出外力報告其來有自...(恕刪)

OK阿 這麼確定其來有自請提供相關模擬實驗報告阿,請讓大家心服口服後,馬上歸還手上的830, 我連那隻爆掉的816都送給HTC,就不用再寄還給我了, 雖然裡面一堆回憶照片跟電話號碼,我也割愛。
蘇信彰 wrote:
OK阿 這麼確定其...(恕刪)


為什麼不是你先提出相關證據證明自己使用到現在從來沒有摔手機

讓大家心服口服???
RayJFWang wrote:
為什麼不是你先提出相...(恕刪)


我想樓主不用附上其他佐證了,因為我們從上面得知,他準備要走司法程序。

本串應該可以終結了
出了檢驗報告你都不認同了,相信出模擬報告..就能說服你嗎~到時還是像現在見縫插針..無限輪迴...支持你用公權力討回你認為的公道..告吧...但還是請你記得退回830以免以後你告贏......賠償你財物和精神損失以及補償旗艦機時830你還要按市價買下..那就冏了
蘇信彰 wrote:
OK阿 這麼確定其來...(恕刪)
大膽告了,一次得面對兩個知名大廠
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

異鄉苦工 wrote:
是有你說得這種情形...(恕刪)


螢幕玻璃是硬的材質
電池芯是軟的材質,是要怎麼比?
外表無傷,並不代表裡面就沒有內傷
被我摔過的電子產品,好歹也有上百台了.
結果各種問題都有發生過, 外觀看起來沒啥損傷

排線脫落,主板錫裂,支架斷裂,銅柱脫落,元件碰傷,防水失效,漏音,進塵.....
每個都要寫原因,要怎麼寫?
"假的, 你的眼睛業障重呀......"
可靠度 MTBF Failure rate 與 FMEA , 電池壽命 發生 失效...

蘇信彰 wrote:
OK阿 這麼確定其...(恕刪)


http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20120927/242292/?SS=imgview_e&FD=50422440

https://d3nevzfk7ii3be.cloudfront.net/igi/LJRiWB63gTcRLjuo.huge

這是蘋果公司在電池外包裝寫的警語
請勿拆解,刺破,擠壓
任何一家電芯廠出貨時,都會對有接觸到的人一再小心叮嚀,不要對電芯 擠壓,彎曲或是刮傷
一點點的擠壓跟彎曲,可能在電池外觀上沒有什麼明顯痕跡,但其實電芯內部已有內傷
"電芯若受到外力衝擊, 就會有爆炸的風險" 你去問每一家電芯廠,每一家都會這樣跟你講
你如果可以找到電芯廠跟你說它的鋰電芯不怕衝擊, 那我會買一支新的hTC 10跟您道歉賠不是

如今您的電池由Panasonic工程師分析認為是受外力影響而造成內短路, 它的結論就這樣短短一句話
至於電池是何時何地受外力影響, 只能說~~~目前沒有任何明顯的證據

您認為外力影響是在出廠前就發生, 但是816還是在你手上頭好壯壯用了1年10個月後才自爆
hTC認為外力影響是在出廠後發生, 但是還是賠償您一支新的Desire 830





  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?