• 107

針對「[快訊]HTC J Butterfly超美型實機細節曝光」一文的道歉啟事

大家何必這麼激動,今天道歉文出來只有一個重點

三星的螢幕需要修圖才上的了檯面

皆大歡喜阿

早就說了三星那種螢幕不值得拿上來比
雖然修圖後仍就是不好看

Hana Lin wrote:

該篇文章是11月20日當天本人親自前往HTC新店總部拍攝,當時為了拍攝iPhone 5、HTC One X+、HTC J butterfly與Samsung Galaxy NOTE II這四款手機的螢幕表現,我個別拍攝了一張有打閃光燈,另一張為不打閃光燈,只拍螢幕畫面的照片。在文章當中我原本放置有打閃光燈的照片,不過圖片右邊Samsung Galaxy NOTE II螢幕可能是反光關係,畫面比較慘白。
該篇文章約莫在晚間6點半上線,但截至當天凌晨時網友留言裡頭開始針對該照片評論,有些網友甚至認為該照片螢幕顯色很像遺照的說法,因與現場實際觀看到的結果正巧相反,讓我深感不妥,Galaxy NOTE II的螢幕顯示對照其他三款手機都暗了許多,為了搶時間也避免網友們持續誤解螢幕顯示狀況,我選擇用合成方式,當然這種錯法是錯誤的,我應該在文章中註解該圖片可能因為環境或其他因素造成慘白即可。


那請問厚度比較的照片上,Note II的背蓋消失要怎麼說明呢?是後製還是直接沒蓋背蓋?還是選用超強光線把背蓋照到消失於背景中?
有夠假的啦 拿錢有壓力就直接說阿 這裡是鬼島不會怪你的 怪是怪在不誠實
上新聞了...

早上開車在聽廣播有聽到
建議斷尾求生~有的時候要犧牲一下在所難免~

要不然後面真的很難管理~如果是失誤就算了~但是這應該大家都看的很明顯了~

可能未來大家都認為還有一次機會可以修圖了!反正我前面戰功這樣多又有案例不會出事~
flyboring wrote :
鄭蛋蛋 wrote:
我只想表達我...(恕刪)



認識就好辦事了。
鄉民們沒那麼壞要逼到人辭職,我
要求就是兩張NOTE 2的原始檔,更正疊疊樂利用背景圖錯覺,造成視覺錯覺。

就這兩個要求 請轉達平眾怒。...(恕刪)

在加一個吧
請她告訴大家如何讓三爽代工的那台nexus在不用調整成無解鎖 進相機模式用電源鍵關螢幕後再按電源鍵直接進相機模式(等等補圖)
本來就不會買韓制東西的我..看了最近的風波後,
更加確定我不會買韓貨了
一晚沒來看就蓋到40樓去了....好快啊!!
其實大家要給01多加油
因為01是商業網站,
誰出的錢多,當然誰就是老闆
所謂:受人之託,忠人之事
這也是"商人"的基本---誠信啊!!
人家也是要養員工啊...沒有上百也有幾十個吧?
哪天另一家突然發達砸了大錢
當然也會對另一家歌功頌德啊!!
要我是老闆...
我當然也是會想盡辦法要捧高出錢金主的OO...
跨殺小?沒看過窮人喔?

crhm41a3 wrote:
白色機身的邊緣幾乎跟白背景合在一起快看不出來
光打得真是專業...(恕刪)


所以我才說"燈光造成螢幕慘白"這句話侮辱人啊
我只想問:

你們怎麼跟三星交代的?

還有

才40頁..真少~~~



Michael Li wrote:
各位網友大家晚安,我...(恕刪)
  • 107
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 107)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?