• 107

針對「[快訊]HTC J Butterfly超美型實機細節曝光」一文的道歉啟事

我也是很想相信這件事情真的不是廣大網友想得這樣
但是包括另外一個事件後
如果沒有佐以更多的證據
證明01的清白
我真的很難去繼續相信這個論壇的公正性
這篇打錯麻煩管理員代為刪除
恕刪
看到這些數量可怕的惡鬥文章,我想一些還在觀望正想換機的人,可能就直接跳過HTC跟三星了,感覺因為這次事件真正的受惠者反倒是觀虎鬥的Apple。
改圖當然是錯的,但是note2 的super amoled 有原圖對比和飽和度那麼差嗎?amoled是以過飽和被人詬病的,所以樓主說的話我基本上相信啦。誰在工作中沒犯過錯,這幾支手機很容易看到實機,要憑一張照片顛倒是非也不太可能吧。 << 我是路人說句公道話,不爽的人請自動無視吧。
stevenyao
被人抓包…才出來道歉?有用嗎?傷害已經造成了…就不用負起法津責任??

如果沒被抓到…是不是下次一直做壞事…

從這件事,不可能是第一次…不知做過多少N次
這篇還真熱門~
重點是HTC J Butterfly真的很不錯~

路過

Michael Li wrote:
有部分網友認為Mobile01的編輯是拿廠商的錢在寫文章,但我可以告訴各位絕對不會有這種事情存在,這在編輯部是絕對是沒有絲毫允許空間的行為,抓到將立刻開除。(恕刪)




所以這句話的意思是.....


編輯真的沒拿錢阿,

真的沒拿錢阿....

真的沒拿錢阿...............

真的沒拿錢阿.........................

Echo......



編輯只是照表操課?

還是誰授意指使?

Michael Li,我知道你有口難言。

那你偷偷的告訴我,錢是誰拿的。

我幫你大聲說出來。

並告訴大家,是Michael Li親口告訴我的。

這樣就不會害到你,又可以幫你出口怨氣。

這主恴不賴吧?(耍笨中.....)


ote>steven_ wrote:
改圖當然是錯的,但是...(恕刪)

"
誰在工作中沒犯過錯"


無知叫犯錯
有知叫犯罪

基本定義還要人教嗎?

這種素養是國小就該有的程度

Hana Lin 請問幾歲了?
作假的報導
就是違反專業
就跟做假論文一樣的情形
資深編輯都會這樣處理
可想而知這網站其他文章以及管理的方式出了多大問題
怎會可悲到這個地步

sukutung wrote:
很嚴重的過失,不過既...(恕刪)


老兄你言差了
當務之急是要釐清
到底有多少文章遭到改圖做假

因為潛藏者無數消費者
權力受損

人是不能鄉愿處理事情
  • 107
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 107)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?