augusting184 wrote:
講個本人使用UU的心得
1.本人不喜歡HTC的行銷手法。
2.UU是一支耗電的手機(遊戲3小時，正常使用5.5小時)。
3.買來開始使用就發現會有嚴重殘影，但是不影響。
4.Type-C充電跟耳機同一個孔，導致無法充電邊用耳機。
5.第二螢幕雞肋。
但是7500元的手機，他的效能、容量、4G速度跟相機非常對的起這個價位，而且安兔兔跑近16萬。
不知道對於一隻這個價位的手機到底是要抱怨什麼？
所以價格比較低，就要默默接受經常性送修所造成的困擾嗎?
本人表達的是這兩萬多的旗艦"慘"品，竟能讓使用者遇到問題後送修，但又修不好，問題接二連三出現。
並且本人沒有說她效能不好，屏占不好，沒耳機孔之類的好嗎?不要帶風向說HTC使用者很龜毛。
本人要的是一隻不要經常性送修，穩定的能用的手機就好了，了解嗎?一直備份備份送修送修很煩人。
570 wrote:
真的兄弟，我完全認同你講的，不是檢討被害人，而是被害人你知道你自己在幹什麼嗎?
跟那些4999元的華碩買家有何兩樣
一百元生魚片要求現磨山葵
=====================================================================
uu 7800元 我推了一大堆人買，人品都很好，我家人自己用 v20,
那來那麼多鳥毛問題
所以HTC因為便宜不能抱怨?
所以價格比較低，就要默默接受經常性送修所造成的困擾嗎?
本人表達的是這兩萬多的旗艦"慘"品，竟能讓使用者遇到問題後送修，但又修不好，問題接二連三出現。
並且本人沒有說她效能不好，屏占不好，沒耳機孔之類的好嗎?不要帶風向說HTC使用者很龜毛。
本人要的是一隻不要經常性送修，穩定的能用的手機就好了，了解嗎?一直備份備份送修送修很煩人。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
也難怪HTC會面臨倒閉裁員，就是有這種心態的消費者回饋給領導。
針對便宜的過季旗艦有問題的心態是沒關係啦，因為他很便宜，會壞掉難免，沒關係，繼續做，消費者會看上他很便宜，不會抱怨，而且01 HTC鐵粉護衛隊會幫我們消毒，把那些抱怨者帶風向轉到經爭對手來污衊HTC的。
內文搜尋
從 APP 打開
X