討論群組

11

從HTC uu的問題看HTC的問題

qena

qena
個人積分：106129分
文章編號：68110279

106129分

31樓

2018-04-12 7:45

UU沒用過不評論，不過U11用起來的體驗是好的喔。

大包o

大包o
個人積分：2208分
文章編號：68110288

2208分

32樓

2018-04-12 7:49

阿陸loser wrote:
提示：本文因觀點闡...(恕刪)

說實話一天使用下來剩下40%

對我來說每隻手機都辦不到也辦的到

看你怎麼用手機而已

不過uu有缺陷是真的

不然不會跳這麼快

又不是早期佛心LG

但是那個價位有誰打的贏uu

Leonarka

Leonarka
個人積分：14000分
文章編號：68110320

14000分

33樓

2018-04-12 7:55

wcchuang wrote:
UU賣給誰呢?
年齡層大約45~50歲以上
沒有玩game需求
若有這樣的客戶出現
門市就推這支
順便送個行動電源
UU，還是很好賣的...(恕刪)

你這樣說，表面上是替HTC UU說話
但實際上是陷它於不義、不堪....
你說的是6千~3千的這個手機級距

首先，它上市的時候，是定義為旗艦機
你的說法，代表他只能是你說的定位，不夠格為旗艦機
那就是失敗的設計，然後硬要推出

再來，以你說的定位，市面上有太多更好的選擇
而且還更便宜，哪有可能是為了你說的需求而選UU

大多會選的人，都是因為跳水後的低價 (但也沒低到6千以下的級距)
而且都是明知耗電，但選擇了高效能這個選項
但結果是過熱降頻的機率太高，使用體驗反而不佳
就拿很多人玩的傳說對決來說，玩一段時間後，還不如S625的低階機種...

橫島忠夫2
個人積分：213分
文章編號：68110371

213分

34樓

2018-04-12 8:02

有夠無聊，上班誰會寫這麼一堆？？？再來，HTC出每一款那一次少被批評？？UUltra周遭有四個人在用，沒人抱怨問題。

zhiweihcw
個人積分：127分
文章編號：68110392

127分

35樓

2018-04-12 8:05

阿陸loser wrote:
就是沒有缺陷的合格...而且8000k或許在你眼裡很便宜，但是對於窮人或者學生呢？
我窮不窮不是重點，重點是市場上低於8000k的合格產品太多了，有錢也不會亂花呀⋯⋯(恕刪)

"8000K "對台灣70%的家庭來說都是一筆大開支了吧？

Find the way you want, Do the thing you can

陳弘阿樹
個人積分：19分
文章編號：68110404

19分

36樓

2018-04-12 8:06

每天有人在檢討uu實在是有點...
為啥不一起檢討同一時期的索尼之類的
一發熱相機無法使用
更不用講比uu耗電了
因為都擁有過所以可以比較
uu絕對有他需要改進的地方
但絕對沒有這麼不堪!
但uu也是過期的旗艦了
每天都在砲8千的機老實說也...

sds1248005
個人積分：2292分
文章編號：68110405

2292分

37樓

2018-04-12 8:06

Leonarka wrote:
你這樣說，表面上是替...(恕刪)

同意，不過s625算中階機種，就怕uu玩傳說比s430還要lag，就真的該笑了

Cook338

Cook338
個人積分：410分
文章編號：68110459

410分

38樓

2018-04-12 8:14

cheng514 wrote:
台語兩個字假會姑且...(恕刪)

假會+1,
沒買過沒用過的人可以炮UU一大篇?
一大清早就看到這種廢文,
我也真的是醉了....

myfirstcar
個人積分：32657分
文章編號：68110480

32657分

39樓

2018-04-12 8:17

zhiweihcw wrote:
'8000K '對...(恕刪)

8000 or 8K

手殘護一生

手殘護一生
個人積分：1296分
文章編號：68110650

1296分

40樓

2018-04-12 8:36

阿陸loser wrote:
提示：本文因觀點闡述...(恕刪)

又是一個不曾用過htc產品的人，特地來關心htc
網路酸民文章真假難辨，隨便一個路人甲的哀怨文，就可以當作手機水準的依據!然後就在網路巴拉巴拉…

至少要像某某網友一樣，入手三星、索尼、htc 用行動證明人權

11

X

X