• 6

臉部辨識是哪一支手機就開始有的?

Oneplus 5/5t 臉部解鎖是瞬間就完成的,youtube有一堆5t臉部解鎖影片可去google
Cartierlove wrote:
臉部辨識功能因為U1...(恕刪)

不知道哪支手機開始有臉部辨識的,但是我的第一隻智慧手機 GALAXY S i9003 ,在2011年上市的時候就有臉部辨識解鎖了,雖然效果不怎麼樣。
AMDer wrote:
那是因為你沒在用 e...(恕刪)

你扯太遠了
都在說臉部臉部臉部

less7 wrote:
你扯太遠了都在說臉...(恕刪)


from #9

原來是自己早先在smart lock那邊設定到臉孔辨識。
所以在啟動轉盤按FB時,鏡頭有辨識到臉孔,因此自動解鎖了。
less7 wrote:
比較好奇的是帶頭有什麼用?就是創新而已
要把功能做好才是有用


沒錯啊!就是不明白果粉為什麼那麼喜歡炫蘋果帶頭,究竟是為了什麼。不說其他的,就單單face id就很多果粉說android未來會學ipx用臉部辨識解鎖一樣。Android本來就用過,再用回去也沒什麼,什麼時候變成又是蘋果帶頭?

雖說誰帶頭無所謂,把功能做好才有用。但確保人身安全才是首要考量吧!使用非自然光雷射來進行面部掃描,怎麼看都覺得技術還不純熟,非得用雷射不可一樣。明明就有自然光掃描3D成像的技術存在,但蘋果卻推出了雷射光的掃描,根本是想搶先推出功能,手機安全至上,人身安全其次。

baphomat83 wrote:
沒錯啊!就是不明白...(恕刪)

使用可見光無法在暗處解鎖,精度目前未知
是否足以辨識臉部微小變化尚待測試
雷射測距發展已久,不受背景光源影響且精度高
人身安全部分可由醫學專業人士評估
如果會造成生理危害,那麼美國的律師們應該十分開心
mariase wrote:
使用可見光無法在暗...(恕刪)


自然光不單單是指可見光...

基本上我說的自然光指的是接近自然界光源的紅外線。face id用的雷射其實也是紅外線,但雷射就意味著那是人為的光束,是不可能在自然界中存在的。要容易理解的話,你可以把face id的雷射當成是雷射感應的滑鼠,因為他們用的雷射發射器是同一種的。

雷射傷害有分很多級別,face id用的當然是法律規定內的雷射。你看電視機,電視機放出的藍光也是會對你造成傷害,但他也是法律規定內的,所以律師告不了。如果法律規定內就可以無忌憚的使用,那大家還怕什麼藍光?裝什麼藍光濾鏡?眼科醫生叫你減少看手機螢幕的時間,你去告訴他,手機螢幕放出的藍光是法律規定內,你要看多久都隨你。我想眼科醫生也阻止不了你。吸菸對人體有害,法律規定內,你要吸多少就多少,別人也不可以阻止你。

baphomat83 wrote:
自然光不單單是指可...(恕刪)

不太懂你意思耶,既然都是要用人造光源來輔助辨識
只要在法律規定內且對人體無害就可以,哪來什麼人造光自然光的問題

mariase wrote:
不太懂你意思耶,既...(恕刪)


自然光的紅外線本來就存在各位周圍,用LED紅外線光源就跟大家周圍的紅外線一樣,有害無害你都身在其中了。但是紅外線雷射光束不同,他是人工產生的同調光束。自然界中的紅外線是分散不同角度行進的,但雷射紅外線光束中的紅外線全部是同一個方向前進。



紅燈照到臉,臉全部均勻變紅。但光束是將光源集中射出,上網查一查FACE ID雷射光束打在臉上的圖片你就會明白。參考那些圖,你認為光束直接射進眼睛視網膜的機率有多少?打在視網膜的雷射功率多少才會改變視網膜的蛋白質?照射多久,多少次會否也會改變視網膜的蛋白質?你確定這些你不知道的情況下你可以用,並不代表別人可以。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?