• 9

U11 照相 v 專業相機??

地圖上的流浪者 wrote:
要論畫質,也要踢掉HDR模式,因為它仍然屬後製


手機就是先天上cmos與鏡頭光學不足
但後天是處理器與處理方法來做修正補足的方式
若排除掉HDR等處理方式來論畫質有些不妥
相機上的HDR處理需等待時間來合成
而手機現在滿滿一街都是HDR效果在未拍前就可以看到
還能再HDR未拍前加減EV值,這對一般使用者都是相當好的工具
google HDR+一張疊多張照片來增加細節與色彩(低光下反而噪點會多)
這個與相機的多框除噪有所不同,可以去google看看

很多時後我們會想
方便快速的簡單使用與強大的工具但需要些專業能力來使用
對這個世界的進步來看,哪一個的驅動力比較大?
一般人想用一鍵來獲得他們覺得不錯照片
當然不會覺得這樣就能達到像專業級的照片,但已滿足

然後方便這二個字是現在手機照像取代大部份相機的原因
光是即時顯示HDR效果,再拍攝取得影像
接著使用手機中各式各樣的修圖排圖軟體來美化
像是這類的照片
手機直出

手機修圖


若是拿FF出來,縮光圈後要使用高iso,不用高iso就要上腳架或是打閃燈
拍完要修圖就得進電腦,想取得更優質的照片就是得花上時間與空間
但手機就是點二下就拍完(根本不用在意光圈問題),拍好就進手機修圖
前後花不到幾分鐘就出圖,畫質會很糟嗎?我個人覺得這樣可以接受
當然手機也能直接拍RAW來修,但那也是要會的人才會這樣使用
手機直出

手機RAW修圖


相機拍攝的當然畫質好,這無庸置疑


很多情況下,你身上只會帶著手機
但看到不錯的感覺時,現在的手機也是能拍得不錯
個人至少是覺得已是很不錯的了


現階段手機畫質還沒超過相機畫質時
相機的市場就萎縮了,如果手機運算能力再強化
真的是此一時彼一時
對於看不出來的人 就沒差

木眼很幸福的

如果是銀眼、金眼,只能花大錢了

arclen wrote:
手機就是先天上cmo...(恕刪)


大大說的真是說出我的心聲啊
話說這架牛剛電鍍版也太帥了
k10D+SIGMA 18-50/2.8+50mm/2+TAMRON 28-300 http://www.zooomr.com/photos/color77
手機HDR是不是後製對使用者來說沒什麼意義,反正就是快門按下去就一起做的東西,要嚴格講相機系統出JPEG本身就是一種後製的行為,但這對使用上的討論是另一回事。

手機利用小片幅高運算能力的特性去做即時的HDR運算就是它應得的優勢,光靠這個也不可能取代相機,我自己用U11一段時間,HDR開Auto其實真的有作用的場景不多,強制開啟遇到反效果的反而比較多。
手機的方便就是機動性高,隨時可以帶著從口袋拿出來就拍
所以各有它的優勢在,是相互補足彼此的不足,沒有必要爭個輸贏
不過手機畫質越來越好也是事實


byrianshih wrote:
U11高iso 細節保留的不錯
U11 iso2939


看起來U11在ISO3000左右的表現,可能都贏不了LG G6更不用說專業相機了
arclen wrote:
手機就是先天上cmo...(恕刪)

多框降噪也是利用疊圖的原理,所以我覺得並沒什麼不同
地圖上的流浪者 wrote:
我不曉得動不動就偏題到「打電話」與「相機後面腦袋」的用意為何
但這都不是這棟樓要討論的重點

引言



)



如果只需要有相機後面那顆腦袋就夠的話,那專業攝影師就不需要花幾十萬買單眼買鏡頭,買一隻U11就夠,還可以打電話上網咧
race6061 wrote:
如果只需要有相機後...(恕刪)


燒錢買高價鏡頭是牽涉到很多不同層面上的表現,
但攝影確實是相機後面的腦袋比較重要
U11有90分評價,有些人可以把它拍成60分,這就是腦袋上的差異了

是說樓主買A5100如果是用內搭那顆E16-50的話,
U11在基礎的"畫質"上應該是可以輕鬆樂勝
ops0125 wrote:
燒錢買高價鏡頭是牽涉...(恕刪)


在比較器材的時候當然要排除掉人為的差異啊,當相機後面的那顆腦袋是同一顆的時候,器材的影響不就能顯現出來了
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?