HTC U11 超耐刮還不怕火燒！但卻通不過這項致命考驗？ (第4頁)

crx83
個人積分：22分
文章編號：64760445

22分

31樓

2017-06-17 22:35

Dior0331 wrote:
你先幫他證明他每次...(恕刪)

呵呵~我就知道會有人這樣回!!

所以在您眼中一定要有數據化資料或者用儀器精密測試出來的結論才值得相信!

不訪考慮看看這測試頻道已經累積這麼多訂閱與瀏覽數,他們有必要做出違心的評測結論嗎?

(HTC 10 他也測過,超硬!連彎都不會彎,這時候就沒人說他都不用力折?)

就算這些都不列入考量,至少他測過的手機種類如此之多

絕對比你我都更來的有公信力吧!

點點點

話說 HTC 的全球市佔都已經跑到 10 名以外了,有必要刻意打壓??

HTC 我也買過3台,還是要放照片上來當門票??? orz

手機都被折碎了還要不停護航幫不了你

同廠牌可是有他拼命折都折不爛的手機呢!

如同我前面所說的,如果你認為你生活應用中不會出現如此暴力方式使用手機(正常人都不會)

你大可以安心選擇 U11 100分

如果你壓根認為影片造假,刻意打壓 HTC 才把 U11 折爛

那你更要買 U11 ,因為要比他牌更用力才可以折爛,你說是不是啊?

walkerday

walkerday
個人積分：683分
文章編號：64760473

683分

32樓

2017-06-17 22:38

這種破壞測試影片看看就好了啊
一般人買手機怎麼可能做這種測試
更何況...........

其他支手機有哪一支是硬梆梆折不壞坐不彎的

高雄勝仔

高雄勝仔
個人積分：39分
文章編號：64760478

39分

33樓

2017-06-17 22:38

看完這篇
我剛剛就跟想買u11的朋友說
01有人說，u11不耐折
朋友回我：白痴

atrib001

atrib001
個人積分：291分
文章編號：64760480

291分

34樓

2017-06-17 22:38

aa120888hh wrote:
這種事情就跟買保險...(恕刪)

一隻手機而已/說的跟什麼似的/還拿保險來比喻.
手機壞了.就送修或買隻新的就好了.有這麼難嗎?

eatdog

eatdog
個人積分：349分
文章編號：64760499

349分

35樓

2017-06-17 22:40

所有的這類測試，正規做法，再怎麼簡陋也要用儀器來做(2端固定位置夾住、不斷施加壓力看斷開時的數據值)，才可能在固定條件下得到不同結果。

看到這個影片只是讓人笑話他的無知，或是上傳影片的人，根本是把不懂的人當猴子耍，讓想黑U11的人更是見獵心喜。

當然，用來騙騙沒知識或是社會經驗的人一定可以。

另外，話說回來，哪個手機折不壞？鐵齒的人歡迎貢獻手機，我來折斷給你看。

avans wrote:
S8https:/...(恕刪)

migo0722

migo0722
個人積分：249分
文章編號：64760510

249分

36樓

2017-06-17 22:41

這位評測者也有針對 HTC 10 施虐
剛性很足，坳不彎

https://www.youtube.com/watch?v=cQ62ixgzhrI

eatdog

eatdog
個人積分：349分
文章編號：64760561

349分

37樓

2017-06-17 22:46

人力操作變數太大，沒參考價值。

migo0722 wrote:
這位評測者也有針對...(恕刪)

腦牛

腦牛
個人積分：0分
文章編號：64760587

0分

38樓

2017-06-17 22:50

avans wrote:
S8https:/...(恕刪)

小米5超脆的

atrib001

atrib001
個人積分：291分
文章編號：64760604

291分

39樓

2017-06-17 22:53

crx83 wrote:
呵呵~我就知道會有...(恕刪)

這項測試是研究過HTC的材質而做出來的..
有何意思..就像如果有人把S8弄成亮度最大.用一個靜止特殊畫面下測測個一個月的兩個月月後.說會有烙印.
有意義嗎?這是材料的本質上的缺陷.做出來是要使用的人使用上注意.不是拿來攻擊用的..

xshock10

xshock10
個人積分：492分
文章編號：64760626

492分

40樓

2017-06-17 22:55

自冉時報裡面沒有專業的記者了嗎????