後來智慧型手機原生系統漸漸完善，HTC Sense等相關軟體的重要性逐步下滑，甚至成為更新時的障礙。還有原廠的功能做齊了之後，剩下的就是比規格了。HTC卻自恃軟體上的優勢，硬是以低規高價跟別人競爭。行銷策略也失敗。別人大張旗鼓的強勢行銷，HTC唱的是Quietly Brilliant，意思是內行的知道要買HTC，好酒不怕巷深。在市場噴發的時代，有幾個消費者是內行的？不在大馬路上賣就輸定了，因此HTC在通路上兵敗如山倒。
2011年因為之前的好口碑，感動機一出就去買。結果發現喇叭超小聲。ROM小，app裝不了太多。RAM小，HTC Sense 3.0超吃記憶體，常常按個Home鍵要等十幾秒的Loading。急著用手機時卻只能乾等十幾秒，各種髒話都罵的出來。非常不爽的感動，從此就跟HTC byebye了。
https://36kr.com/p/5064358.html
中肯文章
看看中国人怎么说火腿肠吧！
https://36kr.com/p/5063884.html
我是認為可以分為幾個部份:
第一,在台灣會用安卓系統的有不少是買不起高價的蘋果,才會去用安卓;
所以這類的人基本心態就是想要 俗 又 大 碗.而HTC一直想要走自己的
路,所以HTC手機在許多看不見的地方下了成本,而這些地方是消費者片面
感覺不到或是不在乎的,也因此有了和他牌手機大略相同的硬體規格,卻
價格比人高的狀況.像大陸的小米、OPPO和華碩就是走高規低賣的方式.
為何華碩小米的手機同規格大小的CPU、ram、ROM卻比HTC便宜呢? 機殼
隨便一點，機板用料在晶片能動就好用的人也看不見;軟體調效? RAM大
一點不就不用花人力去搞了? 只要CPU、相機畫素、RAM的數字漂亮一點
就有人上勾了,反正幾仟元的手機用個一年多壞了或因使用環境變遷手機
不順使用者也懶的修再換一支就好,反正這些手機造成的環境污染跟我的
股票沒關係就好.這樣連安卓換版更新的人力成本也省了,真好!
廠商不是慈善機構也是要賺錢的,手機那麼便宜那為利潤在那?請自己想.
不知道去年9月寶可夢在台灣上線時某廠牌手機完全不能玩的事誰還記得
呢?
第二,看看目前安卓手機裡技術上能上得了抬面打進歐美高階市場的也只
有三星、LG、HTC、SONY這幾家,在台灣都有各自的FAN,像三星有韓劇及
三星鵬泰的支援,SONY也有自己的一群.HTC呢?也不是沒有,但自從雪紅姊
姊2012年的大選時的一席話讓某些FAN反目至今,加上某A廠牌工讀生在各
大論壇煽風點火落井下石...
第三,HTC自己.當年賈伯斯為了對付GOOGLE告HTC、讓HTC躺著中槍後,HTC
就一直有捅些婁子.像One的CPU事件,明明缺貨只要好好說明就好,但卻欲蓋
彌彰越搞越糟,成了當時某政黨支持者出氣的理由;好不容易做了一支優秀的
New One,卻搞出來紫光任務... 到了M8終於回神,卻因M9沒什麼新意而摔了
一跤... 唉,又能說什麼呢? 資金和人才問題讓行銷做不起來,沒行銷卻又推
不動銷量... 到了M10,終於有了比M8優秀的手機,但卻在把維修丟給惡名招
張的聯強後再度成為許多人攻擊的理由...
華碩和其他大陸廠牌手機因為價格便宜,所以壞了使用者想"該"也"該"不了,
誰叫你貪便宜? 三星手機壞了使用者想罵也罵不贏韓粉,瞧瞧Note7炸彈這擋
事;但HTC不同,沒大陸手機便宜FAN又不夠力,加上"部份"使用者想只要在論
壇PO手機壞了的貼文順便罵一罵賭賭看能不能拗到免費維修...
所以,HTC那裡不好? 因為是HTC,就是不好就是該死.
linyhire wrote:
可能應該說HTC，是台灣先進科技的品牌，手機業務現在太普及，科技也沒什麼好突破，都能滿足大多消費者了，大陸一些地下工廠設計出來的手機，都能比A牌好用太多，所以HTC要開發更先進更冷門但有很大市場的產品，如VR實境為主力，以前智慧手機也是很冷門，除了APPLE和HTC根本沒人看好，所以現在手機則是轉為副業，VR為主力，希望能帶領HTC走向另一個高峰。
你先看看google眼鏡失敗的例子
HTC那種戴在臉上的VR只能是非常小眾的市場, 而且一樣是VR頭戴顯示器, 看看sony的設計有多漂亮, HTC的設計? 我看根本沒設計吧.
我估計VR是玩不出花樣
至少一般女性消費者戴那個東西會把臉上的妝破壞掉, 髮型也破壞掉, 那甚麼時候可以戴? 在家沒化妝沒吹頭髮的時候? 這麼麻煩還買這個東西幹嘛?
單價又高
夏天戴又熱
單價這麼高如果在商場付費讓人玩一次100元也不行, 因為戴在頭上有衛生問題.
所以你較宏達電以VR為主力, 我認為會讓他倒更快.
講難聽一點, 手機市場那麼大, 人人都要用手機, 就像街上人人要吃飯的道理一樣, 小麵攤活得下去, 高級餐廳也可以活下去, 曼便當的也活得下去, 就你HTC活不下去?
如果連山寨廠賣山寨機都可以活下去, 而HTC手機人才那麼多, 如果手機生意還無法在世界市場至少佔有一小塊地而要退出賣掉, 我認為管理層跟他那堆工程師真的都是沒甚麼用的人了, 將來轉業也沒人想要.
VR這種要戴在頭上的產品
就跟google眼鏡一樣
產品的侵入性太強.
實用性太低.
為什麼PSP這種產品越賣越差被手機取代? 因為手機隨手玩.
VR甚至連PSP都取代不了. 因為太不方便了.
比起VR, 我覺得所謂的AR或者MR, 這種不需要戴頭盔而可以達到虛擬效果的科技, 也許現在還不成熟, 但是這才是可行的產品.
內文搜尋
從 APP 打開
X