• 11

HTC U Ultra幾個比較可惜的地方

電量不是問題!

誰不知道htc是一家具有神調教底氣的公司

sense值5000 神調教更是值一萬啊~

說電量有問題的 一定根本沒買!

買了你就知道用2天都沒問題



alrexy wrote:
真意外居然沒人鞭拿...(恕刪)


我覺得耳機孔還是必要,要聽耳機時就很簡單降耳機插上就可以聽了,
取消掉耳機孔就是變成強迫只能使用藍芽耳機,而藍芽耳機又要充電,
在外面沒電時真的很不方便,另外電量3000mah真的太少了...

方偉 wrote:
Play就先不說了...(恕刪)


沒防水、沒無線充電

選U啊 我不知道原來現在選手機 看電池大小就可以選了

照你的邏輯來看 以後所有手機的比較表只要有一條 電池容量大小就好了

其他都不用看 要酸 也有點邏輯的酸好嗎


第19洞 wrote:
講到電池看到有些人...(恕刪)
電池續航力一定是重點
無庸置疑~
HTC其實樣樣好
但總是這點讓人遺憾

至於訂價高不高
這不是問題
因為上市三個月後的價格
是由市場來決定的~~
CPU是問題,電量也是問題,其實一直覺得HTC手機電量大多處於不足的狀態。畢竟後來的也都沒有可換電池。然後就是為什麼要跟風把3.5耳機孔拿掉啊? LG規格都差不多還是能把耳機孔做進去啊! 我不會買LG,只是HTC這樣我就只好繼續等
品牌 機型 CPU 螢幕大小 螢幕解析度 螢幕材質 電池容量
ASUS  ZenFone 3 Deluxe Snapdragon 820 5.7 inch 1920x1080 pixels Super AMOLED 3000 mAh
Google Nexus 6P  Snapdragon 810 5.7 inch 2560x1440 pixels AMOLED 3450 mAh
HTC U Ultra Snapdragon 821 5.7 inch 2560x1440 pixels super LCD 5 3000 mAh
LG V20 Snapdragon 820 5.7 inch 2560x1440 pixels IPS 3200 mAh
LG Stylus 2 Snapdragon 410 5.7 inch 1280x720 pixels IPS 3000 mAh
SAMSUNG S6 edge+ Exynos 7420 5.7 inch 2560x1440 pixels Super AMOLED 3000 mAh
SAMSUNG Note 5 Exynos 7420 5.7 inch 2560x1440 pixels Super AMOLED 3000 mAh
SAMSUNG A8 Exynos 5430 5.7 inch 1920x1080 pixels Super AMOLED 3050 mAh
小米  5s Plus Snapdragon 821 5.7 inch 1920x1080 pixels IPS 3800 mAh


雖然以電池大小HTC並不是很亮眼.但是就CPU與解析度來說3000 mAh應該也是足以應付.
不然也不會超過一半的5.7吋螢幕都是用這個規格的電池

不要拿一些6吋還是5.9吋的手機來比.手機這種多一公分就會多很多的空間.大小差不多一起比才合理.

方偉 wrote:
Play就先不說了...(恕刪)


樓主指的第1、2項,我認為還不算是敗筆,至少這個時間段,甚至835成主流後,之後降價後反可以成為參考選擇點。

另外~我認為在此時出現,一方面在準備試產新型機種,二方面試試新設計對市場反應的評估有其考量。

不過第三項電池,這個也是我一直無法理解的部份,小米NOTE3能大賣倒不是手機多好,而是4000毫安的電池夠用。

雖然HTC一直把出薄型機當主流,如果要考慮電池體積,其實應該HTC不至於沒解決的方式吧,都加寬那麼多了。

望HTC這些年,好好把我們大家針對產品電池的部份,好好聽進去。再怎麼能調系統省電,不如一顆大電池。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實,「感性」卻能袜掉事實。

midoyes wrote:
835良率差......(恕刪)


+1

雖然我用iPhone7+現在,但是真的HTC旗艦機用過(除了M9),都會有種不太想再用別家的Android機的感覺。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實,「感性」卻能袜掉事實。
我早就對htc已經沒有期待,所以就先買了OPPO R9s PLUS了
CPU雖然比較弱,但是我沒有玩遊戲,所以沒差
但是我有6G RAM跟4000mAh的電池
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?