A9 算是滿亮眼的產品。
不過,14990這個價位,為什麼不買三星S6?
訂價真的很有問題。
覺得不如學一下大陸廠,他們都是一出來就很「震撼」的價格,然後這個價格會維持很久。
不要讓先買的人覺得是呆子。
(相比之下,lg算是比較「冤枉」,他也是跳水王,不過他規格一向非常齊全,很敢給)
再說,a9的規格(電量就不說了,或許htc技術就不到那邊,用不了大電池),可是15000的價格,為什麼要選6開頭的cpu?
就算cpu夠用了,也比較省電了,那為什麼「相位對焦」又拿掉了?
永遠的少東少西,就是我對htc的印象。
說真的,同樣差不多的條件,我一定會優先選htc,畢竟是台灣人自己的品牌。
不過從購買m7之後(現在還是非常好用的m7,可是沒4g,退居第二主力),htc沒有一台手機,沒有讓我覺得少東少西的。
m8沒有3g ram(和同期比),m9沒有指紋辦識,沒有ois,沒有相位對焦(也是和同期比),m9+極光(沒有ca)
為什麼不組合成一個大家都可以接受的「規格」?
拿掉boomsound,也就算了。
如果,a9 改用808的 cpu,3g ram /32g rom 及 4g RAM /64G ROM 兩種選擇,相位對焦加進來,保持目前一樣的價錢。
我想今天應該會大受好評。
金屬手機的工藝,htc還是領先群倫的,好的工藝加好的規格加「合理夠殺」的價格,這樣才能救htc,我想。
要賣高價可以,請拿出別人沒有的東西和科技。
xiulala wrote:
大家是不是有點搞錯...(恕刪)
Life will never do without Hi-tech