你這種說法很像有人提公務員領18%不合理,所得替代率不合理!
就回答:有本事你去考公務員!
dooor wrote:
我認真的覺得各位的...(恕刪)
eviljack wrote:
我們打HTC的嘴砲...(恕刪)
你講兩點擺在現代不合理是因為當初制定如此福利的時空背景跟價值觀不同
不然同樣一件事不會30年後才有人開始抱怨 當初那18%是多為人津津樂道的良政
而且真正令人爭議的是裡面牽扯到的政治議題 跳過
回歸正題
我鮮少在網路發言 主因是網路發言包括我自己大部分都不是心理的真正想法
我們發表一篇言論為了要減少失誤 回應別人的發言要思考如何撰字較無破綻
這都失去了我們內心的真正想法
說實際一點 你可能都無法對自己的發言有100%的信心 卻想要依賴這一串文字去說服別人??
所以雖然我剛剛的那串文字有很大部分是在諷刺 但是我只是希望在這個資訊論壇上面可以得到較多有用的知識
而不是一昧地淪為主觀意識的謾罵並且毫無邏輯與建設性
我只是順著一些人的邏輯反諷 反正說的這麼簡單穩賺不賠 那為何不自己去做啊??真怪 有機會不把握 才在那邊嫌不公
然後我沒有特別喜歡哪個牌子 但我有特別討厭某個牌子
他們所謂的先進科技不過是一些消費性電子產品的零組件 多的是噱頭與包裝 目的是銷售
討好消費者是他們最終目的 其他的一切根本不重要
某公司倒閉我真的會拍手叫好 很多技術不是做不出來 而是資源分配的差異導致成本考量不一而已
最後一句話是甚麼意思?? 意思就是假設APPLE倒了 那鴻海會轉為其他廠牌的零組件供應鏈
所以跟APPLE一模一樣的產品還是做得出來 產量一樣多 只是他不再叫做APPLE而已
所以某品牌倒閉會對世界有任何影響?? 絕對有 但是沒有想像中的那麼嚴重 然後某品牌我不是指水果牌
內文搜尋