• 7

HTC E9+ 展售實機安兔兔跑分 (文末新增附上現場M9跑分)

比較建議跑分不要充電跑 在電量高的時候跑比較好看
跑分倒不是重點,我在意的是2k螢幕應該很耗電,整體使用上不知續航力如何???
zero.zero wrote:安兔兔的跑分 參考就好了 ASUS的Z...(恕刪)


您的m9好猛,我的m9還換了新機,什麼app都沒裝,也才51xxx,現在也才跑48xxx~49xxx,差真多…
Cook338 wrote:
特地跑了趟夢時代把...(恕刪)


1.M9+一般跑起來3D分數大概是9000分,總分大概49XXX-51XXX,充電跑分數會比較差

2.3D分數別看安兔兔,那玩意不怎麼靠譜,沒法顯示真實的狀況,尤其安兔兔已經被各家"針對優化"

3遊戲能力的測試我比較推GFXBENCH的 BATEERY TEST,連續跑30次霸王龍,測出平均效能,也順便測你的遊戲續航力

根本沒法做弊,測得時間夠長,你短跑太快後勁不足也沒用,而且電燒得快,續航成績就難看

而且30次28分鐘,應該是一般人玩遊戲的平均時間

E9+/S6遊戲能力測試

(大概在中間偏上的位置)

Long term performance:

Samsung Galaxy S6 (SM-G920x, SC-05G) 852 Frames
HTC One E9+ (E9pw, 0PJX1) 700 Frames

Battery lifetime:
Samsung Galaxy S6 (SM-G920x, SC-05G) 171 min
HTC One E9+ (E9pw, 0PJX1) 198 min


像S6短跑很快,長跑成績只有短跑成績的44%
E9+ 短跑輸幾條街 但長跑因為只打7折,所以差距降低

最後結果E9+禎數相較 S6 82%,預估遊戲時間115%

兩隻都不屬於遊戲機,只能玩到像賽車的3D遊戲,再複雜一點的就順暢度就不好了



Japan_mingming wrote:
您的m9好猛,我的m9...(恕刪)


M9 用驍龍810體質分四等

三星 S6 用獵戶星7420 體質分十五等

你運氣差買的體質不好的CPU,跑分可能會低點(體質越差,功耗比越差,所以持續力比較差)
MONS777 wrote: 1.M9+一般跑起來3D分數大概是9...(恕刪)


好精闢,預估遊戲時間115%是指此測試的電池效能E9+高過S6 15%的意思嗎?

wuhorng499 wrote:
好精闢,預估遊戲時...(恕刪)


上面有數字了呀

Samsung Galaxy S6 (SM-G920x, SC-05G) 171 min
HTC One E9+ (E9pw, 0PJX1) 198 min

198/171=115%
哎呦,E9+的電力還不錯阿
原本想說2K解析度可能不吃香
看來MTK還是比較省電一點

MONS777 wrote:
上面有數字了呀Samsung...(恕刪)



感謝您解釋
足夠一天正常使用
滿足了
只是沒想到電池效能比S6還高
畢竟螢幕比S6大電池容量也才多不到8%

wuhorng499 wrote:
感謝您解釋足夠一天...(恕刪)


這個你不要誤會,這代表的遊戲續航

其他的有關CPU的活動都沒測

比如說網頁,視頻,待機,打電話
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?