我也是因為虛擬按鍵的問題,不想換M8或BF2螢幕大小比CPU速度重要多了.那種比例關係,根本就很不對稱很怪,不知道是不是幾個設計大將走了之後,所以開始不知道怎麼設計一樣.螢幕比例很怪, 這點也看不出來??M8, BF2外型幾乎沒變化,只是多了一大條的虛擬按鍵,這樣感覺好像退一大步.就算google眞的強硬htc要改變,那接下來的設計也應該因應虛擬按鍵而有些不同的設計.
我也跟我在手機大廠工作的朋友抱怨為什麼他們家的手機要改成虛擬鍵他說沒辦法,GOOGLE規定的,至於某些廠商為何都有實體鍵他的回答是他也不知道那些廠是怎麼跟GOOGLE談的,可能要另外花錢之類的…不止是HTC,像LG 的G3我也是看到虛擬鍵就冷了SONY 則是虛擬鍵的愛用者… 害我都不想考慮SONY當然支持虛擬鍵的人也有,我們偏好實體鍵也不在少數讓市場決定就好其實跟品牌無關,但還是真心希望HTC 能用實體鍵,觸控式的實體鍵也是不錯的做法據我手機廠工作的朋友的說法,很多規格的問題在公司內部也是會有討論的或許HTC裡也有人支持用實體鍵,如果大家都偏好實體鍵就該表達出來,以後才有更多實體鍵手機可選啊
yuyulin wrote:可以請教一下,虛擬按...(恕刪) 廠商會這麼做,當然有好處及方便性囉。好處:可降低因為實體按鍵損壞而送修的成本,只要有螢幕就省按鍵成本。方便性:節省零件物料管控成本、BOM表也可簡化...降低手機成本。這就跟廠商主推螢幕16:9是什麼最佳比例,實際上是因為單一面板同面積下用16:9可切割出較多可用面板,降低成本。
目前還是拿蝴蝶一代,年底約要到期了,但今年Htc的新機真的沒一隻看的上眼,原因就是外型,從M8到B2,每隻都是長下巴,個人的審美觀覺得,這型設計得真的很醜,很難接受,就算隱藏虛擬按鍵,還是很長,而且虛擬按鍵沒實體按鍵直覺,用起來很搞鋼,看來看去,現在只好回頭看Max或BS了,或者期待看看有沒有Max2了.