• 22

看到蘋果更替HTC感到無奈與氣憤...

400萬畫素如果夠,那幹嘛出1300萬的?800萬如果夠,那NOKIA幹嘛出到
2000多萬畫素的?說簡單一點就是行銷,一整張規格比下來,請問
不懂的人是會買400萬還是1300萬,是800萬還是2000萬的?
HTC不是不會做好的手機,是不懂行銷,請問一下HTC這三個字代表什麼
意思?人家蘋果的標誌還是設計過的哩,HTC這個牌子到底吸引人在哪裡?
由蘋果來看就知道,東西不一定要最好,但是話術和信仰要最吸引人。
講那麼多
去問一下買到感動三兄弟跟傳奇四君子的人
Htc給人什麼印象吧
台灣製的好貨,就算貴一點我省吃儉用也要買;台灣製的爛貨,就算送給我,也不要
蘋果買下b牌是為了串流不是音質,在01大家不是討厭htc是討厭義和團,搞清楚重點會比較好喔。
真要讓我挑手機 我也只會挑蘋果跟HTC,其他牌子我都不愛

不過小弟是果迷 所以原則上也只拿蘋果

若朋友問我除了蘋果還有哪牌可以買 我會推HTC
kvsz wrote:
之前不記得在哪看到的文章
好像是有某某重量級人物說
只有HTC才有在創新與嘗試

當年HTC買下潮牌音樂耳機商
配合自家手機
結果就有人嫌這家耳機沒好到哪去
或是效果有限之類的話語
當然也有可能真的是哪邊出問題
最後HTC就賣掉了
結果現在蘋果買下來
沒意外也是會配合自家產品


HTC跟Beats的合作就僅限於硬體與品牌

HTC只看到了beats這個牌子,想要藉助他的硬體來提高手機銷量

Apple收購beats則更多是為了音樂串流服務以及其它跟軟體較為相關的領域

並不是像HTC那樣只想搭個Beats耳機或喇叭,然後在自家手機上貼個Beats mark

兩家公司跟Beats合作的模式跟本不同

HTC與Apple想要用Beats做什麼的思考出發點也不同

拿這來相比較是很可笑的

Apple買下Beats來想要做的事情,是HTC根本沒在做也做不到的

kvsz wrote:
之前不記得在哪看到的...(恕刪)

要氣憤的只有HTC自己無效果的行銷!

要無奈的也是HTC自己無效果的行銷!

產品明明都很優秀卻賣不出去...別怪消費者不識貨

而是HTC的行銷手段沒辦法讓消費者看見並消費自己的產品!

kvsz wrote:
之前不記得在哪看到的...(恕刪)


不過就是支手機而已,
會不會太激情了些?

rageevil wrote:
其實我比較希望的是H...(恕刪)

我記得,雙卡好像是客制機,這跟大陸那邊的電信營運有關。
他們那邊好像跨個省,就要跨電信,所以雙卡需求很高。
在台灣,我覺得比較難,可能就要看電信有沒有誠意了。
推推推!!!台灣要成立品牌才可以取代代工微薄的毛利

yearningly wrote:
不用替 HTC 感到...(恕刪)


相機有沒有打趴蘋果....
我想這是個非常大的問號

各品牌都有支持者,都說自己的好,但是一盲測起來...Apple又成贏家
Apple有他的優勢,尤其是Apple一直追求的====傻瓜也會用
傻瓜用iPhone的自動照相,拿起來直接拍,也能拍出不錯的水準
光這調校的能力,目前還沒有任何一家手機廠商超越
即便如相機非常出色的Nokia,也需要靠一點攝影技巧
M7,M8也是如此,用自動拍攝出來的畫質並沒特別好
而是透過使用者對功能掌控來顯現鏡頭的能力。
而Apple在影像、聲音等多媒體處理技術與演算法是世界頂尖
這也是為何在美術設計界、音樂界,Apple仍是首選的原因

而iPhone的電池容量也比一般android小很多
在iPhone 5S,電池容量還是1開頭
記憶體也還在1M RAM
但可以把系統調的非常順暢
滑順感至今Android陣營還是追不上

hTC軟體調校是一流,但是仍差蘋果一段距離
畢竟Apple光在軟體投資上花的錢,可以買下好幾個hTC
Apple吸收了國際一流的人才為其效力,在這點
全世界也只有MicroSoft、Google有相同能力

hTC畢竟就是一家小公司
(相較於Samsung、MS、Google、SONY、LG、華為、聯想)
資源有限下,必須做些取捨與妥協
可以仔細看hTC的財報,在行銷上的預算高於研發
即便如此,行銷預算仍然只有Samsung的1/10
研發預算同樣也只是這些大廠的零頭
這兩年的hTC轉變只要理性的人都看得出來他的用心
這點需給予肯定

信我者天堂近了!!
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?