gamegyu03 wrote:是如何讓您感覺粗粗的...(恕刪) 這位大大您是認真的嗎?Zoom In/out 不說手機,就算是幾十萬的相機Zoom In到某一程度也一定是會變顆粒。我想你一定是在開玩笑吧
大家好像搞不太清楚樓主想說的話,一直對某個點鑽牛角尖。不管你說up多好,你拍得多漂亮,那是你個人的看法。產品是要賣全世界的,你想你的照片能打動多數人的心嗎?!400萬畫數,至少要多花個幾億元才能打醒一些人,那才是許多人的問題所在。有一個媽媽想讓他的兒子進我的公司,她在我們的面前用各種的美言來讚揚自己的小孩,甚至也提供了他的作品。作品看起來的確不錯,不過,我們還是選了其他的應徵者。因為其他的應徵者,我們可以馬上看到他的作品,也可以立即了解他們的想法。而這個媽寶呢?卻要經由他的媽媽來傳達他的訊息,即使他的媽媽說的再好,作品再怎麼特殊,我們是絕不考慮的!!!
我只好奇,照這邊版上很多人的邏輯,Ultrapixel的畫素似乎相當夠用,其他8MP,16MP的手機多的幾百萬畫素沒任何必要反向思考一下,照此邏輯延伸,或許M9可以改為Super Ultrapixel,畫素再度降低到2MP - 1920*1080,無需提昇sensor size卻能大幅提昇兩倍的感光面積,且FHD錄影還能完整點對點呈現,這樣會不賣翻嗎
相機硬體老實講感光優先鏡組中間畫素最後接著看機身白平衡、降躁、銳化、對比等等演算法的調效...畫素越小就越好那我手上的N3DS一顆相機模組才30萬弄兩顆在上面還可以弄3D相片跟3D攝影不就神到爆炸...還可以直接用WIFI傳到FB勒不看整體單看畫素不是笑話嗎= =其實HTC這麼愛弄機海也可以不計外型弄個拍照特化旗艦吧這樣讓粉絲去選擇不是很好
像素主要的目的是大小及扎實度,而不是為了辯論,說畫素越少越好,懂得什麼叫剛好?沒有越大越好或者越小越好,只是在1/3感光元件,我覺得在那大小原始大小都不夠扎實,更何況切更細的像素,在這情況下不如加高感光能力,加大感光元件大小,使用上比較方便。