• 15

HTC 需要延續UltraPixel 但是像素也要一併提高


gamegyu03 wrote:
是如何讓您感覺粗粗的...(恕刪)


這位大大您是認真的嗎?

Zoom In/out 不說手機,就算是幾十萬的相機Zoom In到某一程度也一定是會變顆粒。

我想你一定是在開玩笑吧

Y0880Y wrote:
雖然也支持HTC的U...(恕刪)


哈囉,提醒您一下,1080P只有200萬畫素喔
Y0880Y wrote:
雖然也支持HTC的U...(恕刪)


UP400 可達1080P

M8相機可以到2688*1520一般桌布1920*1080就夠用了
小弟我很好奇板大桌布用到多少?
不要把畫素看的太重要,
能加大感光元件才是關鍵!

這張是他牌拍的,只有3MP

大家好像搞不太清楚樓主想說的話,一直對某個點鑽牛角尖。不管你說up多好,你拍得多漂亮,那是你個人的看法。產品是要賣全世界的,你想你的照片能打動多數人的心嗎?!400萬畫數,至少要多花個幾億元才能打醒一些人,那才是許多人的問題所在。有一個媽媽想讓他的兒子進我的公司,她在我們的面前用各種的美言來讚揚自己的小孩,甚至也提供了他的作品。作品看起來的確不錯,不過,我們還是選了其他的應徵者。因為其他的應徵者,我們可以馬上看到他的作品,也可以立即了解他們的想法。而這個媽寶呢?卻要經由他的媽媽來傳達他的訊息,即使他的媽媽說的再好,作品再怎麼特殊,我們是絕不考慮的!!!
我只好奇,照這邊版上很多人的邏輯,Ultrapixel的畫素似乎相當夠用,其他8MP,16MP的手機多的幾百萬畫素沒任何必要

反向思考一下,照此邏輯延伸,或許M9可以改為Super Ultrapixel,畫素再度降低到2MP - 1920*1080,無需提昇sensor size卻能大幅提昇兩倍的感光面積,且FHD錄影還能完整點對點呈現,這樣會不賣翻嗎
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
R6.2 wrote:我只好奇,照這邊版上很多人的邏輯,Ult

這樣對於照片的銳利度跟細節不會有所損失嗎?
相機硬體老實講
感光優先
鏡組中間
畫素最後

接著看機身白平衡、降躁、銳化、對比
等等演算法的調效...

畫素越小就越好
那我手上的N3DS一顆相機模組才30萬
弄兩顆在上面還可以弄3D相片跟3D攝影
不就神到爆炸...
還可以直接用WIFI傳到FB勒

不看整體單看畫素不是笑話嗎= =

其實HTC這麼愛弄機海
也可以不計外型弄個拍照特化旗艦吧
這樣讓粉絲去選擇不是很好


像素主要的目的是大小及扎實度,

而不是為了辯論,

說畫素越少越好,

懂得什麼叫剛好?

沒有越大越好或者越小越好,

只是在1/3感光元件,

我覺得在那大小原始大小都不夠扎實,

更何況切更細的像素,

在這情況下不如加高感光能力,

加大感光元件大小,

使用上比較方便。

粉絲表示增加畫素只是徒增容量大小
你還不是只上傳FB跟LINE而且還會被再度壓縮
所以應該降低更多畫素得到更好的效果
上傳時也可以減少更多網站的壓縮時間達到更快分享
喔,你說得對。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?