異鄉苦工 wrote:
我覺得喇叭擺哪邊都無...(恕刪)
請問大大您代表了多少人?
您不需要是佔了多大的比例呢?
我就覺得正面雙喇叭很正啊！
要和朋友分享影片超好用!
不用一直用手護住背面喇叭超麻煩
最重要是金屬機身真的好正
余昕 wrote:
而機背為了更符合手掌握機的弧度，HTC One 手機的內部零件的位置要重新設計以用盡所有位置，最後就變成了把電池盡可能的壓扁和拉長，而且把它放置在主機板和螢幕之間，這個也是 HTC One 使用內建電池的其中一個原因。
而且因為全金屬機身的關係，天線的設計也要作出修改，最終更透露了為什麼 HTC One max 作為 HTC 本年度的壓軸旗艦作，卻只用了 S600 作處理器。當中最大的原因是因為用於全金屬機身上的天線設計，是不被較新的 S800 處理器所支援，因此 HTC One max 的 CPU 就只能和 HTC One 看齊。
關於弧形設計與電池擺放位置的關係
早在之前就推測過, 而這原理也不難(如下圖)
另外, IC design house開發一顆CPU, 本來就是讓手機廠所使用
其中能夠支援甚麼, 不能夠支援甚麼, 也都會與手機廠事先溝通
只能說明知山有虎偏向虎山行, 而後續S800的機種, 都不能支援金屬背殼嗎?
引以為傲的金屬背殼就這樣沒了? 咱們繼續看下去
機海戰術，一個設計出好幾款機型的招式，哪一個大廠不做？ One Max 延用 One 的設計卻能被罵翻，標準到底在哪？之前大家最感冒的售價，不是根本不那個價位就買得到嗎？查了一下約兩萬就能購得。結果那些叫叫叫的，有因此而考慮嗎？沒有。所以這些愛打屁又沒消費能力的消費者意見一點都不需要聽進去。北亞經理說得很清楚了，HTC 只專注做高階機，很明顯註定就不會在市佔上打贏其他廠。不然法拉利市佔是有贏過豐田喔？至少 HTC 還知道不得不參加一個中階機市場，也出了幾隻可讓消費者選擇。
至於穿戴式裝置，HTC 沒先下去做也沒什麼不對，四處燒錢風險太大了，那些酸HTC 不做的人，都不曉得到底希望 HTC 做什麼，還是為了酸而酸而已？目前市面上有什麼成熟的穿戴式產品嗎？等 Google Glass 出了再來做都不遲哩，現在先做的也拿不到先機，不然就去買 Samsung Gear 吧，科科。
PS. 有很多人說 One Max 不裝 S800 擺明就是成本，幹麼不直講之類的。算了吧，講了也會被酸，不講也會被酸，我都可以各想五個方式來酸了。況且都說了原有設計不吃 S800 還不是被酸，我都想不出來要講什麼理由才會讓這些人閉嘴。
內文搜尋
從 APP 打開
X