• 16

sony 這是次徹底的輸給HTC了

早上剛好看到不同意的觀點
「他拿hTC的Butterfly S跟SONY的 XPERIA Z Ultra在「低光源情況下」的相機評測,並直接將SONY的Exmore RS for mobile技術講得一文不值,我看了非常詫異。

首先先跟各位說明,ZU這款手機的相機其實真的不是主打的項目,這支甚至沒有閃光燈(但我們也不會看到太多平板是擁有閃光燈的設計,這點要討論恐怕又要加長文章的幅度了..先不談這)坦白說,同樣採用Exmore RS for mobile, 我的XPERIA SP實測比較都強過ZU了,這點難道「專業的」3C達人會不知道同技術在不同機型韌體上會有不一樣表現?但ZU才剛出,也許未來韌體升級時可以改善這個問題擁有SP以上的水準!

但是!重點是這傢伙拿ZU最弱的地方來跟BS其實是驕傲的相機技術來比,從這點來看大家應該懂我的意思吧!?以Z Ultra的6.44吋螢幕為例:如果我說IPHONE 5、Galaxy 4螢幕小好爛喔。你認為公平公正嗎?IPHONE5根本不是要做成Phablet(平板型手機),你卻還要象腿跟雞腿比?。」

Zu有調整到這麼差嗎
自動居然判定夜間而不是低光源
不知道跳低光後效果如何
手機不是用來通話?
手機的相機什麼時候變成主要功能?
手機的相機功能可以取代真的相機了嗎?
只是一個附加的功能也有人吵成那樣!
還以為htc的手機可以跟外星人通話了

不過看標題就知道最近市場不好,業務員真的辛苦你們囉!
報告:找出 HTC 股價低落的原因了,是被不知情的人發比較文,導致攻擊聲浪不斷所造成!
回:我聽到了.....
原創最高 wrote:
最近一直在其他版看到...(恕刪)


只有低光源的部份哪來叫"徹底"輸了?

cpu, 螢幕, 防水, 顯示晶片跟技術, BS哪樣贏ZU?

哀~如此的程度, 難怪排名會直直落

DiorHomme wrote:
早上剛好看到不同意的...(恕刪)


同意你的看法
比不過人家的照相手機,所以就抓一隻不是以照相為主打的來比
然後比贏了還沾沾自喜的說該廠技術不好照相差,這不太對吧
連LED補光燈都沒有的ZU,很明顯不是以拍照作為主打
即使用上Exmor RS,感光元件也僅是縮水版的大小
起碼也拿一台同樣是旗艦主打機的來比吧

其實再怎麼比,到最後還是感光元件大小影響勝負
拿1/3"的BS打1/4"較小的ZU,怎麼看ZU都討不到便宜
不過同樣1/3"的感光元件對上XZ大小一樣的1/3"會是怎麼回事呢

Xperia Z(照相軟體尚未更新,拍照畫質可能會稍差)

One(同BS,UltraPixel號稱300%進光量)

我是覺得這樣比較才公平,同期的旗艦,也都以各自的相機為主打

反正到最後又會有人說高畫素用不到沒用之類的(廠商廣告滿成功的...)
不過這些人似乎都忘了高畫素的手機也能以低畫素拍攝...
當初說的808高畫素無用
有沒有算過人家用4100萬高畫素組成的超像素,進光亮是你們號稱300%的幾倍啊

andy340213 wrote:
同意你的看法比不過人...(恕刪)


one的過曝真的很誇張

原創最高 wrote:
最近一直在其他版看到...(恕刪)


這個問題我在之前就有發現了!!

雖然sony號稱下放了不少數位相機的功能到手機裡

但是其實都是噱頭居多~真正關鍵的感光元件並沒有特別去下功夫

然而大多數人不會去在意這個,事實上感光元件的技術跟片幅大小才是左右相片品質的關鍵!
Sony ZU早兩個月出而已...
之後T6跟note3再超越ZU是很有可能的
好比平板電腦來說,拿這麼大隻的機器去拍照,我覺得很突兀
因此大於6吋的手機(平板)我覺得拍照就不是重要了
況且手機拍照也只是臨時要用的時候拍照用的
一些比較重要想記錄的,還是單眼的天下吧
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?