rey01 wrote:
內地一詞是官方說法，...(恕刪)
那明明是因為香港是中國的特別行政區之一,在台灣海關會講"內地訪台旅客"? 不要笑死人
jamesslin1217 wrote:
中國就中國,內什麼地...(恕刪)
老實說人家愛怎麼講他所謂的地名稱呼,真的是他的自由,他喜歡把中國叫成美國也是不犯法!
但是你動不動就說這樣的人是白癡,你是真的比較過分..........
n6202 wrote:
為什麼ZTE、小米等手機的價格會這麼的低，講白了就是因為他們只在內地販售，使用世界各大廠的專利不需要付專利授權金。才會出現差不多規格但是價錢卻便宜到不可思議。但是這樣個手機能拿到以歐美為主的世界市場去販售嗎?我想答案是否定的
原po的感想可能建基於不完全的觀察, 才有不完全正確的感想. 請你看看下面這兩篇文章, 同樣是用MTK6589四核心做手機
Acer Liquid E2 在台上市，單機價新臺幣 9,900 元
我是不知道這是Acer在台灣設廠製造還是對岸製造啦...它也有強調 DTS 音效的雙喇叭配置, 也都可插雙sim卡與記憶卡.
BLU 推出 Dash 4.5 智慧型手機：四核心 MediaTek 處理器、4.5 吋螢幕、單機價 US$139
(請注意這可以在美加的Amazon上面訂購, 此為無鎖單機價, 不須合約)
另外北京與上海的新人薪資已經超越台灣新人薪資了, 台灣新人薪資要被深圳超越是遲早的事.
比方說apple用專利卡三爽，也不是個個市場都能卡到，如果在美國卡住了，那三爽想賣就要賠錢；在歐洲人家判他輸，那三爽就可以逍遙的賣。又或者某個小國家因為專利不給三爽賣了（北歐一個什麼的不記得了），三爽想想，我要在這裡賣就得付錢，而這國家本身也沒多少人口不划算，我就乾脆不進這個國家的市場算了。
htc也一樣的。它也就是在一些主要的歐美日中這些國家銷售，好像沒有國際化到全球覆蓋吧？和華為、zte比，不過就是你多賣幾個國家、人家少賣幾個國家的差別而已；你既然賣的國家多、踩到腳的概率就大，當然付的錢也要多些。幹嘛說的好像大陸的牌子就先天不用付任何專利可以橫行全球。我至今都不知道大陸有這個逆天的能力
現在的專利林林總總，況且有蘋果這種特愛申請專利的在搗亂，不踩到人家的腳真的不太可能。
香港是中華人民共和國的一區阿,用內地當然很正常...離題了.
說真的HTC真的需要好好的審思自己的行銷跟品牌位置,高階作的不錯不過中低階的價位真的太高了.
大陸這塊兵家必爭之地,人口多競爭大,不光是中興,華為,小米..自家人在搶市場,白牌山寨機一堆,
三星,蘋果的知名度真的比HTC有名多了,其實光看台灣設櫃就可以看的出來,資本額真的差太多了.
大眾是有從眾性的,不要以為每個人都有空閒上網站看手機比較,觀察.廣告以及人云亦云還有銷售員的
行銷話術才是最可怕的,輸在這個起跑點就輸很多了!
其實講那麼多,我頂多也就是個鍵盤手,沒有實際去操作一家公司一項產品,哪懂的了那麼多眉角
.
n6202 wrote:連續看了兩篇對岸朋友發的跟htc有關的文章，真的覺得對岸的手機市場是另外一個世界。為什麼ZTE、小米等手機的價格會這麼的低，講白了就是因為他們只在內地販售，使用世界各大廠的專利不需要付專利授權金。才會出現差不多規格但是價錢卻便宜到不可思議。但是這樣個手機能拿到以歐美為主的世界市場去販售嗎?我想答案是否定的，否則一定被告到臭頭。光三星跟蘋果就花多少時間多少金錢打專利官司了，唯一不用打官司的方法就是，付錢！多少錢呢?以HTC為例，就網路上搜尋得到的資料，至少每支手機要5美元給微軟、按季付給蘋果專利授權費(不知道多少)以使用兩指縮放螢幕的專利。還有差他零零總總的不知道還有多少。這就是要做國際品牌的"現實"，你手中沒有專利技術，就只能付授權費。剛剛去看了一下版友整理出來的資料，發現HTC在中國真的比較貴一些。連結在這裡 我是不清楚HTC在中國的訂價策略，不過這樣看起來這樣的策略似乎大有問題，真的貴太多了吧!!也難怪中國市場打得這麼的艱辛，很好奇這樣的價格是如何訂出來的。不過，我覺得今年HTC真的...(恕刪)
我補充一下
像華為、中興的確是國際品牌，但仔細觀察會發現它們國際版的款式賣得並不多，抑或是對於它們生產的款式的冰山一角。
舉個例，Ascend G300在台灣的開價多少？當初是七千八左右。反觀淘寶上你沒看過的型號一大堆，每支換算台幣也才五六千，cp值高過G300許多。內地和國際是不能比的，即使內地封閉，大廠出來會是另一套模式。
內文搜尋
從 APP 打開
X