究竟Butterfly S的大容量電池是怎麼做到的? (第4頁)

Mr.阿皓

Mr.阿皓
個人積分：3分
文章編號：44516572

3分

31樓

2013-06-21 14:21

sl0519 wrote:
看來你把Optimus G Pro的機身大小給自動忽略掉了我還真
人家是5.5吋的螢幕硬是比Butterfy S長將近5.7mm寬５.6mm

這樣有懂我意思嗎？
(恕刪)

我講的是5吋"GK"

你自己鬼打牆G PRO....G PRO....G PRO....

還問我有懂你意思嗎？幫不了你

titanlun

titanlun
個人積分：0分
文章編號：44516815

0分

32樓

2013-06-21 14:34

看來目前的操作重點是，

蝴蝶S的大電量沒什麼特別，之前moto的手機就有了~

今天晚上不曉得又有什麼精采的喜劇可以看，

話說回來，Moto之前的手機就塞大電量了，
怎麼S4跟Note2 沒塞更大的？
還好意思來說蝴蝶S這麼有誠意的電量~

fuwewe

fuwewe
個人積分：281分
文章編號：44516897

281分

33樓

2013-06-21 14:38

行動電源不是早就做到了

5000mAh體積也沒多大

askgoodquestion

askgoodquestion
個人積分：212分
文章編號：44516942

212分

34樓

2013-06-21 14:40

sl0519 wrote:
如果各位還有記憶的話...(恕刪)

電池本來就會進步的,
如果體積都一樣大. 就別混了吧.

想當初做的最好的應該是 Moto.(但是在這裡不能說它偷學了Moto的)

回歸原點.
有沒有增加 "真的"使用時間才是重點.
不然一切都沒用.

sl0519

sl0519
個人積分：781分
文章編號：44518113

781分

樓主

2013-06-21 15:30

Mr.阿皓 wrote:
我講的是5吋"GK"...(恕刪)

看來我視力退化了
還真不好意思...

剛查了一下還真有這麼一個產品
原來目前只有在南韓推出怪不得我從來沒耳聞過

ndlv2000

ndlv2000
個人積分：18分
文章編號：44518144

18分

36樓

2013-06-21 15:32

上次新聞才說市面上很多行動電池都偷工減料~
偷最多的甚至只有標示的25%電量唷!

fuwewe wrote:
行動電源不是早就做到...(恕刪)

awp

awp
個人積分：6分
文章編號：44518153

6分

37樓

2013-06-21 15:32

電池除了容量密度提升，是非常花時間的""無數的材料實驗""，更別說提高單電芯電壓了

但電芯是提供電力存放的容器，最重要的還是手機裡dc-dc的管理效率

再大的容量也稱不住，轉換效率不好的dc-dc

http://www.cool3c.com/article/56639 <==非廣告

DC10

DC10
個人積分：79分
文章編號：44518639

79分

38樓

2013-06-21 15:55

luckhero8012 wrote:
moto的肥刀...3千毫安不知多久前就有了...
不用高容量,完全是成本考量沒有別的原因了!

但是肥刀機身有因為電池而有加厚，跟這次電池體積不變，容量直接加大不同.......

just truth

just truth
個人積分：5771分
文章編號：44518875

5771分

39樓

2013-06-21 16:08

chghi wrote:
可能其他地方Cost down了所以這次容量就加了

請教這位S4跟NOTE2的愛好者
"可能其他地方Cost down了"...可以具體舉例說明嗎? 幫不了你

乙女座のシャカ

乙女座のシャカ
個人積分：116分
文章編號：44518944

116分

40樓

2013-06-21 16:12

sl0519 wrote:
如果各位還有記憶的話...(恕刪)

moto表示.... maxx.....

嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....