NP可以優先拿貨，為何消費者保護會不管一管呢? (第4頁)

freecro

freecro
個人積分：22分
文章編號：43144656

22分

31樓

2013-04-17 8:45

很想問一下,
這個跟公平交易委員會有什麼關係?

jary

jary
個人積分：369分
文章編號：43144705

369分

32樓

2013-04-17 8:49

要加個兩千才能優先取貨那才是公平會應該要查的地方
NP優先業者可解釋為每種方案的配額不同，但要加錢才能拿這種就很黑心

tounfa

tounfa
個人積分：14分
文章編號：43144713

14分

33樓

2013-04-17 8:49

這應該不是公平交易委員會管的事情

Billy.Huang

Billy.Huang
個人積分：28分
文章編號：43144726

28分

34樓

2013-04-17 8:50

freecro wrote:
很想問一下,
這個跟公平交易委員會有什麼關係?

因為樓主覺得這樣「不公平」! ^++^

wattlin

wattlin
個人積分：33分
文章編號：43145050

33分

35樓

2013-04-17 9:08

樓主當公平會是住海邊的嗎
還是公平會消保會消基會獅子會分不清楚....
正常商業行為是要管什麼
問題出在htc出貨量不足...

bhis

bhis
個人積分：52分
文章編號：43145118

52分

36樓

2013-04-17 9:12

這是消費事件，
該是消保官管的吧，
公平會連這都要管?

lookfor0726

lookfor0726
個人積分：0分
文章編號：43145242

0分

37樓

2013-04-17 9:19

這些電信業者不經營老客戶，搞得大家一直np

AllenTang3434

AllenTang3434
個人積分：1563分
文章編號：43145334

1563分

38樓

2013-04-17 9:23

我也覺得
這只是一種商業行銷
及
該公司鎖定某些客戶群的做法

在許許多多的商業活動
常常看看

playcat017

playcat017
個人積分：85分
文章編號：43145453

85分

39樓

2013-04-17 9:28

如果您要公平會或NCC出手，那一定要經過檢舉，並提出相關法令及證據！
不是任何不平、不公義的事情政府都有法可以管！
也許大家乖乖排隊，看到有些人NP無敵，就眼紅、認為不公平！
其實，價高者得、有高利潤者得～畢竟，您在預購時，必無約定交貨日期，不構成違約...
預購跟NP只是購物(售物)的兩條平行線～理論上互不侵犯！
但廠商有權並願意優先出貨給較高利潤的人，這是非常正常的商業行為，對於股東也比較能夠交代！
如果有人認為有損商譽，那也說不過去，廠商也許出貨時就已經制定1:9的比例去分配給預購與NP的顧客！
只要預購這條線不要有插隊的情況發生，其餘根本都不屬於法理上的不公平！

姜小狐

姜小狐
個人積分：0分
文章編號：43145531

0分

40樓

2013-04-17 9:31

這只是行銷的手法之一呀,
為什麼要公平會管呢?