有縫無縫到底重不重要？ (第4頁)

weyshin
個人積分：2分
文章編號：42779778

2分

31樓

2013-03-31 23:25

今天HTC做錯的就是quietly brilliant，既然產品組裝公差無法避免，幹麻不直接設計成外觀看起來有縫的、幹麻不跳出來解釋說明一下那個縫哪來的?這麼要求自己精進產品製程，卻被一堆自以為付錢就是老大的消費者搞成好像每個產品都沒QC就出貨一樣，真的很無言!

chean0713

chean0713
個人積分：16分
文章編號：42780249

16分

32樓

2013-03-31 23:45

如果是幾千塊買的手機我會告訴你不重要
如果是將近兩萬塊的手機說不重要大概也是自己安慰自己吧???
本來也預購了看到網路首發文也沒有縫隙完美無缺
無奈一去現場= =只有慘字現在打算等等之後貨源充足再來買了...
起碼可以挑到滿意為止!!!

ginhome23

ginhome23
個人積分：12分
文章編號：42780473

12分

33樓

2013-03-31 23:56

天枰攝手 wrote:
不要再去強調哪品牌的縫大縫小的問題，我只希望htc重視很多人手上的new one有縫隙的問題而已。...(恕刪)

請問這是在為某牌打預防針嗎?

只要把重點放在HTC 的縫隙問題上即可???

天枰攝手

天枰攝手
個人積分：17分
文章編號：42780542

17分

樓主

2013-03-31 23:59

ginhome23 wrote:

請問這是在為某牌打預防針嗎?

只

我現在用htc手機，我為什麼要去在意他牌的問題？

cgiphpasp

cgiphpasp
個人積分：0分
文章編號：42780751

0分

35樓

2013-04-01 0:09

說說我的經驗~
其實我是認為廣告說「無縫」實在很不恰當~

很多商品總是這樣~ 廣告企劃或業務為了求銷售就跨大~
卻不知生產端是否有辦法做到呢？ (這點是長久以來無法改善的問題~)

鋁合金材質要求無縫，雖然不是不可能~
但那需要打掉多少材料呀！雖然可以熔成次料再重做，
但人事成本上也是要花費不少~ 還有高溫製品也不環保..

我之前工廠曾經生產過某牌手機，一樣是主打外觀的鋁合金外殼~
以生產100個上蓋來說，至少有40個是不能使用的...
再經過拋光電鍍至少又壞掉10%
鋁合金做手機外蓋真的很耗成本~

我覺得，這次是廣告太過誇大了~
外殼既然是使用鋁合金材質~
在縫細方面其實只要別太大或很不對稱~應該都是可接受的範圍內
如果一點點的細縫就要更換~
HTC 應該會頭大了~ 偏偏廣告上又說無縫~
HTC 我..... 幫不了你