chkang wrote:
今天看了蘋果日報副刊...(恕刪)
真好 客戶幫公司把關 抱不平
時代不同了
事業以與他事業之商品或服務比較方式為表示或表徵，有下列情形之一，而致引人誤認其商品或服務較他事業為優越者，有虛偽不實或引人錯誤之虞︰
(一) 片面截取不具代表性之部分交易相對人之見解，為對自己有利之比較。
(二) 以新舊產品或不同等級之產品相互比較。
(三) 未以同一基準或條件為比較，而此等基準或條件係交易相對人所不知者。
(四) 非以一般可接受之科學方法或公正方法所作測試之比較。
(五) 強調測試之一部分結果或不重要之差異，而此部分正足以誤導交易相對人。
(六) 就某一部分之優越主張全盤之優越。
(七) 所引為比較之資料來源不具客觀性。
(八) 未經證實部分以懷疑、臆測、主觀陳述為比較。
(九) 其他足以引起一般或相關大眾認知錯誤者。
所以扇動情緒最重要
理性分析什麼的都是次要
只要說以後都不會信任與購買他們的報紙，人數夠多了，他們才會怕
否則不痛不癢的
已寄，但直接說明以後不購買他們的報紙囉
但不實比較廣告是公平交易委員會主管的項目
公平交易委員會所發布對於不實比較廣告的處理原則
一、事業於比較廣告，就自身商品為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。
二、事業於比較廣告無論是否指明被比較事業，就他事業商品之比較項目，為下列欺罔或顯失公平之行為：
(一)就他事業商品為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。
(二)以新舊或不同等級之商品相互比較。
(三)對相同商品之比較採不同基準或條件。
(四)引為比較之資料來源，不具客觀性、欠缺公認比較基準，或就引用資料，為不妥適之簡述或詮釋。
(五)未經證實或查證之比較項目以懷疑、臆測、主觀陳述為比較。
(六)就某一部分之優越而主張全盤優越之比較，或於比較項目僅彰顯自身較優項目，而故意忽略他事業較優項目，致整體印象上造成不公平之比較結果。
(七)其他就重要交易事實為欺罔或顯失公平之比較行為。
三、事業於比較廣告，為競爭之目的，陳述或散布不實之情事，對明示或可得特定之他事業營業信譽產生貶損之比較結果
請直接向公平會檢舉信箱檢舉即可
內文搜尋
從 APP 打開
X