shinden wrote:
不這樣寫萬一三星廣告...(恕刪)
客觀來說
就算是人家買廣告來打這篇廣告文好了
那就用廣告文的心態去看
你不會買嗎?
某家廠商每天都在說自己要在廣告上多努力
不是也要證明一下你努力在哪
這就跟開國產車抱怨進口車道理一樣
你有錢買法拉利來開大家會給你比大拇指
阿別人買得起你買不起要怪誰?
自己只願意開國產車卻去抱怨進口車的規格是假的
其實跟我一樣兩光
說的人不覺得好笑我聽的人都笑翻了好嗎
aerlice0122 wrote:
我只想問 覺得蘋果日報說法不公平的人
你們會以那些項目進行評測，面對 從7-60歲的消費者
說說看吧
怎樣 才會是 主管認為 這種比較傻子都看得懂，且又不失手機真正價值的比較方式
一昧批評...(恕刪)
話說 我隨便想想也能拿出一篇ONE完勝的評比
就跟蘋果報一樣 專挑優點說明就好了 對你來說有這麼難嗎?
銀幕解析度
S4 441ppi
ONE 468ppi (勝)
XZ 443ppi
處理器
S4 1.6GHz 4核心+4核心最高一顆4核心作用
ONE 1.7GHz 4核心 (勝)
XZ 1.5GHz 4核心
相機感光原件
S4 CMOS
ONE 三倍感光UltraPixels (勝)
XZ CMOS
材質
S4 塑膠
ONE 鋁合金
XZ 玻璃
反正新聞報紙這些我只當做一般消息來源管道之一
對於裡面專業知識解析 我大部分都是看看 很少信以為真...
台灣的新聞報社和記者素質差也不是一天兩天的事情了
內文搜尋
從 APP 打開
X