htc one vs z10 vs droid dna vs iphone 5 vs xperia z vs s3 vs note 2 vs canon 5d mark 3照相比照 (第4頁)

THY

THY
個人積分：98分
文章編號：42395199

98分

31樓

2013-03-14 10:10

這個拍照者怎麼很多張照片都對焦對不準?
連用Canon 5D Mark III都有幾張對不準的
這樣怎麼比較照相品質的好壞呢?

booth0168

booth0168
個人積分：24分
文章編號：42395305

24分

32樓

2013-03-14 10:14

luyinyu wrote:
5D Mark II...(恕刪)

看到後面
上場的挑戰者竟然是5D3
單眼降級挑戰
ONE還能品質差不會很多
這樣會不會太強了一點

lml640707

lml640707
個人積分：6130分
文章編號：42395438

6130分

33樓

2013-03-14 10:18

THY wrote:
這個拍照者怎麼很多張照片都對焦對不準?
連用Canon 5D Mark III都有幾張對不準的
這樣怎麼比較照相品質的好壞呢?

對阿
5D3的照片磚頭都糊糊的
該去填海了挖鼻孔

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

rexone777

rexone777
個人積分：587分
文章編號：42395671

587分

34樓

2013-03-14 10:26

lml640707 wrote:
對阿
5D3的照片磚頭都糊糊的
該去填海了...(恕刪)

該不會淺景深散景又被一些人當作對焦成像有問題了吧.... orz

jenglish7

jenglish7
個人積分：35分
文章編號：42395827

35分

35樓

2013-03-14 10:32

lml640707 wrote:
對阿
5D3的照片磚頭都糊糊的
該去填海了...(恕刪)

哈！人家那是 L 鏡的淺景深還在那裏說對焦沒準,一說話就暴露外行

booth0168

booth0168
個人積分：24分
文章編號：42396019

24分

36樓

2013-03-14 10:38

jenglish7 wrote:
哈！人家那是 L 鏡...(恕刪)

同意

5D3的照片應該都有對到焦
而且還相當準
只不過景深真的太淺了
幾乎只有機器人正面那薄薄的一層
背景全都散景散掉了
相當強悍的鏡頭

kisekim

kisekim
個人積分：0分
文章編號：42396256

0分

37樓

2013-03-14 10:47

明明最後5D3是拿來做為參考組的照片
怎麼會一堆人說成是要拿ONE跟5D3 PK
在看到5D3的照片之前本來以為是ONE的顏色太淡了
但實際上是其他手機的顏色太過鮮豔
不知道是理解力太差還是扭曲力太好

lml640707

lml640707
個人積分：6130分
文章編號：42396381

6130分

38樓

2013-03-14 10:51

jenglish7 wrote:
哈！人家那是 L 鏡的淺景深還在那裏說對焦沒準,一說話就暴露外行

被您說對了
我是個有10幾支定焦鏡的大外行 ^++^

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

xian_shan

xian_shan
個人積分：30分
文章編號：42396536

30分

39樓

2013-03-14 10:57

真是不值得參考的一篇!做假做的太over了啦!HTC要砸錢做行銷很好，但可以慎選一下嗎?

其他手機不敢說!但5D3根本從頭到尾都沒準焦嘛!!網站也沒交代對焦點...

真的是專騙外行人..

淺景深的糊是指對焦點以外的地方，可是機器人就是糊，還是其實機器人根本不是對焦點

而且那個散景怎麼那麼怪!

samleenet

samleenet
個人積分：8分
文章編號：42396656

8分

40樓

2013-03-14 11:01

hTC one真的很不賴,白平衡很準,這才是有水準的評測.
另外這個網站的公信力可以上網查看看,不要跟那些打手網站相提並論.

5D對焦很準啊,淺景深也不懂就別出來說了.