怎麼大家都在吵著400萬不夠好...明明夠用了 (第4頁)

Hunter PPC =X.x.X= Palm

Hunter PPC =X.x.X= Palm
個人積分：1392分
文章編號：41981590

1392分

31樓

2013-02-23 12:38

哪家專業美工敢用手機照相，然後放大裁切?

願聞其詳

真的為反對而反對

你乾脆說 NASA 也用手機放到衛星上空拍地球算了

陳昀偉

陳昀偉
個人積分：57分
文章編號：41981713

57分

32樓

2013-02-23 12:45

冷茶 wrote:

你不知道有美工專業人員說他有輸出大圖的需求嗎?(恕刪)

不要說手機了，許多拿單眼拍照的玩家，都只是電腦看看照片而已，很少洗照片出來，
何況一般大眾用手機照相只是生活紀錄照而已.....

我們攝影的社團，單眼一堆，要不就m43，裡面有把照片洗出來過的，1~2個而已.....

sunnyboy040508

sunnyboy040508
個人積分：27分
文章編號：41981741

27分

33樓

2013-02-23 12:47

畫素高不代表畫質好
但畫素高細節是一定比畫素低的來得多這是事實
單眼相機廠之所以會一直不斷追高畫素不是為了畫質能更好而是希望能貨得更多細節
好讓照片看起來能呈現更豐富的層次

opqaa

opqaa
個人積分：6分
文章編號：41981900

6分

34樓

2013-02-23 12:55

我看
我們一慣的資訊來源都是被歷史傳播行銷方式所洗腦
每家相關3C產品廠商自古以來就是高畫素高畫質來做消費者的行銷點
當然時間久了就會變成成現代人的迷思
這個時候HTC 要把真正迷思顛覆真正的實際原理發揮在這支 HTC ONE

真正自己需要的在做選擇

無法度啦這個市場就是這樣

煩惱任何事情.啥事情都不用做了

SwordDog

SwordDog
個人積分：43分
文章編號：41982157

43分

35樓

2013-02-23 13:09

H:400萬畫素就夠用了...吧啦吧啦
A:3.5吋（修正，是4吋）是完美比例...吧啦吧啦
這就是我不用這2家手機的原因。

留七分正經以度生，留三分癡呆以防死。

pk881pk881

pk881pk881
個人積分：103分
文章編號：41982189

103分

36樓

2013-02-23 13:11

不是夠用
同樣的技術放在同樣的小型感光元件4M一定比8M畫質好

SwordDog wrote:
H:400萬畫素就夠...(恕刪)

Aubrey.L

Aubrey.L
個人積分：34分
文章編號：41982227

34分

37樓

2013-02-23 13:13

pk881pk881 wrote:
不是夠用同樣的技術放...(恕刪)

別亂說.....

哪來的一定比較好

死忠HTC迷

狂傲浪人

狂傲浪人
個人積分：18分
文章編號：41982237

18分

38樓

2013-02-23 13:13

SwordDog wrote:
H:400萬畫素就夠用了...吧啦吧啦
A:3.5吋（修正，是4吋）是完美比例...吧啦吧啦
這就是我不用這2家手機的原因。

說的好！
我也會繼續看H粉崩潰的嘴臉
HTC股價繼續跌、市佔繼續降。
然後我會看到ASUS取代HTC國產品牌的一天。就快了！

zoredot

zoredot
個人積分：26分
文章編號：41982272

26分

39樓

2013-02-23 13:15

haoah wrote:
如果BMW告訴你車子...(恕刪)

比喻太爛了

手機的照相功能只是附加功能

要照相有專攻照相的單眼、數位相機

你當買這些的都是笨蛋囉?

那BMW的時速是附加功能嗎?

---------------------------------------------

管你是幾吋電視? 就算你是60吋電視

解析度還不是[[[[ 1920*1080 ]]]]]而已

愛鬧的人先把畫素、DPI、解析度的式子關係去搞清楚再來說不夠用吧

怎麼算都不會超過400萬~別跟我說連基本乘法都不會

li3433

li3433
個人積分：2分
文章編號：41982342

2分

40樓

2013-02-23 13:18

據了解，Nikon D2H 專業單眼也只有410萬畫素。