給大家參考拍照效果 (第4頁)

mr.jorgechen

mr.jorgechen
個人積分：39分
文章編號：41971520

39分

31樓

2013-02-22 22:55

HTC ONE保留的細節相當多啊

ONE

Butterfly

仔細看登機證上的那段NACHDRUCK VERBOTEN字的紙材質, 是有條紋的。
在BUTTERFLY是糊成一片, 但在ONE則可以分辨條紋

但兩張ISO不太一樣, BUTTERLFY是快門1/120, ISO191,
ONE是1/130, ISO101, 就ISO上來說, 對BUTTERFLY不公平。
但ONE在ISO101的解析力很強!!!!!!!!!!! 100分

SBAAK

SBAAK
個人積分：614分
文章編號：41971630

614分

32樓

2013-02-22 22:58

Santa Rosa wrote:

本人看了兩張照片的exif，Butterfly的ISO高了快一級。...(恕刪)

所以在相同的環境下
ONE只要ISO 100就可以拍出跟ISO 200一樣(甚至更好的畫質與曝光)

所以大面積感光元件的意義比拉高畫素還有用~

daihsu

daihsu
個人積分：24分
文章編號：41971698

24分

33樓

2013-02-22 23:00

SBAAK wrote:
所以ONE只要ISO...(恕刪)

[贊]

edison7373

edison7373
個人積分：35分
文章編號：41971885

35分

34樓

2013-02-22 23:07

ONE已經在賣了?怎麼會有實機可以玩阿?

遲來的青鳥

遲來的青鳥
個人積分：191分
文章編號：41972329

191分

35樓

2013-02-22 23:24

幹得好!

直接上比較圖給大家公評，不然說太多就是有人聽不下去
不過建議把文章標題修改一下
目前這標題太不明顯，很容易被埋沒在文海中

一路走來 Desire/OneV/OneX/E8/M10/U11plus

rexone777

rexone777
個人積分：587分
文章編號：41972929

587分

36樓

2013-02-22 23:47

84148414 wrote:
400萬 vs 870萬像數.. 雖然大家都說像數不重要, 但除非 new one 在低ISO的相片畫質或高ISO 能明顯優於920 不然大家都習慣放大..再放大.. 400萬就會是很大的缺點......(恕刪)

其實我的觀點: One能跟iphone5, 920差不多就算贏了.....
如果我學工讀生嘴賤一點,可以說:
八百萬像素+卡爾蔡司鏡頭(920)不過拍得跟One的四百萬一樣,檔案還大好幾倍,浪費我記憶空間還有上傳時間......我可是一秒鐘幾十萬上下

rexone777

rexone777
個人積分：587分
文章編號：41972957

587分

37樓

2013-02-22 23:48

遲來的青鳥 wrote:
幹得好!

直接上比較圖給大家公評，不然說太多就是有人聽不下去
不過建議把文章標題修改一下
目前這標題太不明顯，很容易被埋沒在文海中...(恕刪)

是因為還沒開賣不能太張揚嗎??

digital88

digital88
個人積分：3061分
文章編號：41973204

3061分

38樓

2013-02-22 23:59

rexone777 wrote:
八百萬像素+卡爾蔡司鏡頭(920)不過拍得跟One的四百萬一樣,檔案還大好幾倍,浪費我記憶空間還有上傳時間......我可是一秒鐘幾十萬上下...(恕刪)

這句

jenglish7

jenglish7
個人積分：35分
文章編號：41973216

35分

39樓

2013-02-23 0:00

Santa Rosa wrote:

本人看了兩張照片的exif，Butterfly的ISO高了快一級。...(恕刪)

這是因為One的感光元件比較大，ISO可以用比較低來取景雜訊較少，而蝴蝶自動拉高是為了保有安全快門不讓畫面糊掉

硬把蝴蝶ISO設成跟 One 一樣的話,那會強迫蝴蝶快門時間拉長,容易拍到模糊照片

這就是大感光元件的優點，不但雜訊少，而且不容易模糊

個人看來，兩張差不多，期待弱光比較

畫素高,檔案大,就占空間,如果沒有比較清楚,那就沒意義,800萬,1000萬只是照個心安而以

sycee2008

sycee2008
個人積分：4分
文章編號：41973515

4分

40樓

2013-02-23 0:15

這既然不是測試網站的圖，怎麼會出現在這裡啊