• 107

針對「[快訊]HTC J Butterfly超美型實機細節曝光」一文的道歉啟事

Hana Lin wrote:
我個別拍攝了一張有打閃光燈,另一張為不打閃光燈...(恕刪)

請把未打閃光燈的照片原圖也附上, 以昭公信.
隨便翻兩頁,文章內出現的都是那種「修圖前修圖後也沒差」的怪回應,
我原本還不相信什麼工讀生網路行銷操作,現在文章越看越覺得...
這種操作手法實在太粗糙也太卑劣了...完全就是在混淆視聽!!
抵制!
Hana Lin的文章這次雖有一些瑕疵,但對於產品的報導,依舊詳細清楚易懂
原來之前的傳聞都不是空穴來風.令人大開眼界!
其實也沒什麼,就是犯了全天下bumbler都會犯的錯而已.呵呵!
維基百科更新得真快.......

11月20日 發現在HTC Butterfly的一則評測中,螢幕比較圖被PS過,將原本暗淡的SAMSUNG NOTE II拋光調亮,好在其他HTC ONE X,HTC J Butterfly和iphone5面前不失其SAMSUNG之王者風采(備註:該篇文章已經被河蟹掉了)


文章雖然唯獨,但是該評測的還是要發
OmegaSho wrote:
其實S3除了內在 外在 和廠牌 需要砍掉重練外
其它沒那麼不堪
所以不用修圖啦~~~~~

...外在 內在 跟廠牌都砍掉重練了 那那隻手機還剩下什麼?
另外
修圖那隻是NOTE2...

...我引言的對象消失了!
是進筒了? 進黑洞了? 還是被和諧了?

回主題
NOTE2閃燈打到就變那樣子?
IP5也是放旁邊 怎麼就沒事?

另外

下次拍機頂跟機底疊疊樂的時候
還是挑一隻機身顏色跟背景色有差異的吧...
不然看到這圖我都還以為NOTE2的厚度只有其他手機的一半勒
You've got to ask yourself one question: 'Do I feel lucky?' Well, do ya, punk
AFADEUS wrote:
這..這就是傳...(恕刪)


……是代表 MONEY嗎?

Hana Lin wrote:
11月20日晚間我發...(恕刪)


小花我知道也見識過你對攝影作品的堅持與龜毛,我絕對相信你是不滿意拍攝結果才會這樣做,完全支持你!

01的讀者與環境沒有犯錯的空間,任何事情都會被擴大解讀與誤解,你也辛苦了。

也希望這件事早點落幕,加油。
小弟的3C BLOG:http://www.kocpc.com.tw/
喔喔為什麼只有NOTE2用動態桌布

還好星星星手機是完全不會考慮的 修圖也沒差

b070584 wrote:
...外在 內在 跟...(恕刪)

Hana Lin wrote:
但修圖用意並無想要為特定廠商或任何業者護航。...(恕刪)


此地無銀三百兩

為什麼其他的手機都沒問題

偏偏要修三星的
  • 107
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 107)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?