現在還有人認為因為SENSE該比對手貴兩千
另方面向來得知華的產品著重爭名勝利之心而不存在企業良心。自獨資廠房後，大堆筆電推出起，產品品質大不如前。產品創意十足，但每每產品質最強差人意。甚者不能運行產品一樣推出亦大有實例。個人眼見採用華的產品友人無一得好結果。不單費時失金，更加換來滿肚子氣。所以華所採用的部件並不代表或等同於優良。售後服務更不語作評，大可說是無服務亦不為過！
但他何解還能立似不敗，還不是拜那虛名與無間繼行銷手法作怪嗎？試想那個IT刊物見不了華的廣告？
現在敢問華染指智電多久，又有多小代表作面過世及被追捧過呢？小的真不知道啊！
所以無論華用上什麼樣的零部件，於華的用家們並不會在意。但當換於知名老牌上就完全一面倒的不同。定給砲不停！試回憶較早HTC ONE S換心事件結果如何？S3 不支援LTE 以記憶作補又如何？ 時下人就是追名牌，裝其表。就是產地也都一樣的追風要求，又那來的理性分析啊？！
另外又有誰個能給個數據該零部件良率及壽命來個保証？！祖國品說給予保証你又會信嗎？
用於祖國品還不是那些熱門品牌三份一價，人們自會對其要求降低。如若換上HTC價，祖國品零部件時相信樓大就是首個衝著HTC，砲個不停說其質量存疑，價格不合理等等等！總之理由不絕！
另舉個例子說，一個LV手袋賣多少？半價你會買嗎？還不是第一句話就質疑是否正品嗎？！每一品牌於其市場就有其自家的定份存在。所以為何會有兩家華字號出現了！一打高階，一打低中。
樓大好好深思，人是否能排除門戶之見，接受同視？就是樓大自言可成，但世間又有多少人可以？樓大並不能代表一切的？大可購個祖國貨就能簡單得到你的要求了！但想來個HTC生產的祖國品，睡一回夢中想想好了！
會飛的太陽 wrote:
按照HTC現在的市值...(恕刪)
這樣可能會被告惡意併購....
不過好像也沒差...台灣政府沒在管事的
那個NEXON偷買橘子偉大的政府也是連屁都不敢放
那個米果吃蘋果NCC也是
好吧...支持MTK入股HTC
以後可能可以看到HTC夜間地下擂台了
從最頂級的S4Pro(4核)、S4 Plus、S4 Play
效能區隔明顯，低階的S4 Play價格也逼近聯發科的水準
目前不少大陸白牌手機也開始使用高通S4 Play方案可見一般
高通未來將以四核MSM8225Q、MSM8625Q取代原先的MSM8225、MSM8625作為低階S4 Play的方案
所以乖乖用高通方案，從高階到地階4核一應俱全才是聰明的選擇
不用擔心低階搶掉中/高階的狀況
目前聯發科的MT6589，如果效能不及高通的SM8225Q、MSM8625Q
從宣傳、方案熟悉度各方面來說
HTC沒有使用聯發科產品的可能
可是萬一聯發科的MT6589效能明顯壓過高通的SM8225Q、MSM8625Q
那HTC明年搭配高通中階方案的機種就不用賣了～
這也難用、那又不能用
理論上HTC應該不可行這種愚蠢之事
以我從MTK6573、6575、6577一路下來的玩家
聯發科不管在效能、相容性或穩定度上的進步都相當大
如果MT6589真的是以4核A7+SGX544，那效能絕對足夠威脅目前高通中階機種方案
到時HTC絕對會落入兩難的困局
如果客戶可以接受專利授權的成本轉嫁，
那麼手機商需要支付多少權利金給高通呢?
以三星為例，三星在2009年與高通續約，
首先，高通可以無償使用三星的某些專利，
然後，合約成立後，三星先支付13億鎂給高通，
之後，每出一隻非高通基頻晶片的機子要再支付淨售價(net selling price)的2.35~6.5%的授權金給高通，
也就是說每隻智慧手機的專利授權金應該在5鎂以上，
三星還自認已經比之前的授權金優惠了
http://docs.justia.com/cases/federal/district-courts/california/candce/5:2011cv01846/239768/1394/2.pdf?ts=1343386103
如果有任何廠商是一筆將專利授權金買單的，
那金額應該是以十億鎂計算，
那一定會有申報記錄，
如果是付running royalty的，
那跟三星所支付的應該不會差太多，
保守估計每隻就是5~10鎂，
如果手機廠肯乖乖吞下去，那是很好，
如果不行，那高通遲早會找聯發科討回(因為高通比較有動機找競爭對手要錢而比較沒有動機找自己的潛在客戶開刀)
姑且不論HTC與聯發科是否有恩怨，
但高通的專利授權金到底是手機廠要付還是晶片商要付就有得喬了
就業界聽到的情況下
這種與規格綁在一起的專利，有一定收取的%；否則可以申請調解的
所以基數越大，在同樣的%下，可以收的越多
所以收手機廠絕對是比較划算
現在MTK和高通簽的就是，MTK必須通報高通他的客戶，由高通去找MTK的客戶收取權利金
這樣的結果，就是MTK去推哪個客戶，最終能否接單，和高通索取該客戶的權利金有關
所以一個公司是不是能夠隨便換成MTK的晶片，會受制於高通的策略
另外，HTC採用的是自行開發系統、追求差異化的策略
但MTK提共的是Turn-key；對自行開發的支持，判斷是不足的
而中國大廠不止研發部門多，還有外包的子方案公司，既有自己開發的系統，也有只用Turnkey方案的公司
HTC目前這方面的確是沒有中國公司靈活
(說真的，去華為，那規模真的是嚇人)
u865 wrote:
但高通的專利授權金到底是手機廠要付還是晶片商要付就有得喬了...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X