既然敢說是實驗，那就嚴謹一點，不要只會用『差不多』『強化玻璃跟一般玻璃應該一樣』，難道 H 公司的支持者都只有這種差不多的心態？恐怕你的實驗比被你批的人還不嚴謹。
科學是講求證據的，如果你要證明別人作假，唯一方式就是在同樣或近似的環境當中去試試看。
告訴你，現在很多玻璃製造，為了安全的緣故，已經能夠控制碎裂的方式，所以不要一廂情願的以為每片玻璃都是一樣。您那兩塊玻璃，還是浪費了。。。
b070584 wrote:
兩位的回文很相似 我...(恕刪)
iamrock wrote:
新聞那個分明故意敲旁...(恕刪)
水準 2011 wrote:
問題就在於，手機螢幕的背後是有支稱點的，所以在同樣機殼保護與主機板支撐的情況下，玻璃就不見得會像你光拿兩片玻璃在那邊敲的脆裂方式一樣。
既然敢說是實驗，那就嚴謹一點，不要只會用『差不多』『強化玻璃跟一般玻璃應該一樣』，難道 H 公司的支持者都只有這種差不多的心態？恐怕你的實驗比被你批的人還不嚴謹。
就算有支撐點
新裂痕還是難以穿越已形成的裂痕
舊裂痕已造成不連續面 讓力量無法延續
簡單的舉例
拿兩片玻璃併在一起
試問敲破其中一面要如何讓第二面破裂?
就算影響到 但裂痕已無法延續
並不是條件一樣才能實驗
當然能做到完全一樣最好
再多條件都只能模擬...
實驗的精神是
先有目的再來設計實驗
如果目的是one x能不能當鐵鎚
拿兩片玻璃來試當然不能信服
但是要證明 撞擊點先後
這樣的實驗已經夠了
內文搜尋
從 APP 打開
X