為何大家一直批評one x不能換電池呢 (第4頁)

步入中年走下坡
個人積分：9分
文章編號：36094723

9分

31樓

2012-05-25 7:01

傻瓜，

不能換電池，

最大的問題是電池老化，

以智慧型手機一天充好幾次電的使用量，

一年不到你的電池就已經沒有原來蓄電量的一半了，

到時你就必須因為總是一下子沒電而必須換手機，

這才是主要的問題點，

方便不方便根本其次，

換電池不會比較方便，

但那是延長手機壽命最簡單也最便宜的一招，

現在製造商懂了，

所以他把它拿掉，

以減少產品的週期壽命，

同時不斷推陳出新，

並且用軟體逼迫硬體升級，

不要說護航的人不懂，

連一些反對不能更換電池的朋友也搞錯重點。

鳳凰寺風

鳳凰寺風
個人積分：4854分
文章編號：36094803

4854分

32樓

2012-05-25 7:17

步入中年走下坡 wrote:
傻瓜，不能換電池，最...(恕刪)

我常常被這種怪標題吸引進來,看到一堆言之無物自我感覺良好的起頭文
終於看到一篇中肯的回答,讚,言之有物!

歡迎留言，只要不謾罵攻擊，留言一律五分奉上。

micromay

micromay
個人積分：47分
文章編號：36094814

47分

33樓

2012-05-25 7:19

aaaaabounce wrote:
我常常被這種怪標題吸...(恕刪)

嗯,有道理,
難怪AMOLED這種一定會烙印的技術要大量導入,
並說服大家使用

heero0939

heero0939
個人積分：145分
文章編號：36094849

145分

34樓

2012-05-25 7:25

micromay wrote:
嗯,有道理,難怪AM...(恕刪)

但AMOLED確實帶給用戶優於LCD的顯色表現

請問不能換電池帶來什麼優點...

newplaza

newplaza
個人積分：63分
文章編號：36094875

63分

35樓

2012-05-25 7:30

heero0939 wrote:
但AMOLED確實帶...(恕刪)

製程方面一體成型
可以避免組裝方面的瑕疵
也在組裝步驟與程序上減低不少

heero0939

heero0939
個人積分：145分
文章編號：36094911

145分

36樓

2012-05-25 7:35

newplaza wrote:
製程方面一體成型可...(恕刪)

沒錯,所以事實上不能換電池的設計得利的是廠商而不是user...那何必硬要挺對自己沒利益的東西

阿阿辰

阿阿辰
個人積分：63分
文章編號：36094941

63分

37樓

2012-05-25 7:39

reneesa wrote:
看角度吧手機用到沒電...(恕刪)

中肯

newplaza

newplaza
個人積分：63分
文章編號：36094958

63分

38樓

2012-05-25 7:42

heero0939 wrote:
沒錯,所以事實上不能...(恕刪)

端看個人拿捏以及使用習慣
想買HTC 反韓貨的人會因為這點就不買HTC 還是大部分就跳S3?
想買一體成型無縫設計更有美感的也可能欣賞這樣的設計
話不要說太死
免得改天你的大韓民國愛牌三星旗艦也出不能換電池
看你怎麼自圓其說
1.這是趨勢所以含著遺憾購買?
2.真的只買可以換電池的捨棄旗艦或自己喜歡的功能?

htcterry

htcterry
個人積分：52分
文章編號：36095005

52分

39樓

2012-05-25 7:49

1. 需要換電池是因為軟體沒寫好,很耗電.
卻要消費者多花錢買電池.說送的,你也信?售價那麼高,已經內含了.
2. 換電池的手機,相對比較厚,
3. 換電池的手機,組裝間隙較大,比較像菜市場的玩具.
4. 買電池不如買行動電源. 其他手機/3C產品也能共用.
5. 反派人士認為: 哀鳳不能換電池很潮,HTC不能換很不潮.

heero0939

heero0939
個人積分：145分
文章編號：36095042

145分

40樓

2012-05-25 7:53

newplaza wrote:
端看個人拿捏以及使用...(恕刪)

你放心
我第一愛的品牌Nokia我都能放手了,區區一個三星算啥~ ^++^

歡迎參考我的發文便知道我愛的品牌不是大韓民國三星