今天終於明白論壇上的"誤導文"都是怎麼來的 (第4頁)

LKK1981

LKK1981
個人積分：55分
文章編號：35034536

55分

31樓

2012-04-08 13:12

vicentn wrote:
很難嗎？看一下手機最上方的 wifi 訊號不就知道了?
不過要仔細到發現某一小塊地方被屏蔽就真的不容易了...

我的意思就是你最後一句話~ 我覺得這是很不容易的XD
而且是只有那區塊~ 那區塊的周圍卻都很正常! 那代表那區有奇怪超強電磁波外加WIF訊號本來就不強!
不然要完全蓋台很難的!
BTW, 一般完全無遮掩無干擾的空地~ WIFI AP可是可以打很遠的訊號喔
最起碼我以前同事有測過500m~ 1km...沒親眼見到還真的不太信嘞

laputa38

laputa38
個人積分：85分
文章編號：35034733

85分

32樓

2012-04-08 13:25

打字很容易,

若沒有實驗精神的話
誤導文,看多了,吐槽他們,他們可能還會不爽開砲呢

zeroray

zeroray
個人積分：188分
文章編號：35042219

188分

33樓

2012-04-08 20:55

LKK1981 wrote:
我的意思就是你最後一...(恕刪)

你不知無線訊號可以調強弱
控制在一定範圍
和指向性方向嗎???
雖然不容易
但不代表作不到......

hlkevin81925

hlkevin81925
個人積分：7分
文章編號：35045731

7分

34樓

2012-04-08 23:06

原PO是在腦補嗎...?

.................
.................

真的頗無言呵呵

hsinli3515

hsinli3515
個人積分：60分
文章編號：35045777

60分

35樓

2012-04-08 23:08

就我個人理解. wifi是無線電波. 光也是一種無線電波當然頻段不一樣.
所以可以拿光來類比wifi線號. 把wifi信號調小,可以看成把電燈調暗
指向性應該是天線有指像信的天線,某些方向會作屏蔽,某些方向會增強.
一般看過的天線都是長長的一根,那種應該是無方向性的.
但是以光來類比就算是有指向性的天線. 要讓某一個區塊15x15cm完全沒有光
應該是很難做到吧. 想像一個房間掛一個燈要怎麼弄才能弄出,某一個區塊完全沒有光.應該不太可能吧