最後幾句真的是深得我心我真的不能接受沒直視就變綠的螢幕a27689532 wrote:你是說 AMOLED...(恕刪) 又不是所有的使用者都喜歡過於鮮豔的螢幕如果如你所說大家都愛鮮豔的螢幕我們幹嗎在這裡討論anthonykang wrote:如果amoled沒有...(恕刪)
我想不管每個人對 amoled 的喜好如何, 高階機開始搭 amoled 是個"趨勢"否則也不會有今天這條經濟部要 HTC 和 AUO 合作的新聞了..個人是覺得 amoled 螢幕色彩比較漂亮,但亮度真的太暗了..尤其陽光下的可視度很差..另外就是有些奇怪的人, 當初Legend 用 amoled 時捧上天,現在HTC 沒用了,就踢下地我想若 HTC 下隻手機改用黑白螢幕,他們也會半夜捧2萬塊現金去買吧.HTC 的股東真要好好謝謝這些人..
lonely_loon wrote:有哪一支HCT它的螢...(恕刪) 感動機的4.3吋SLCD qHD解析的螢幕筆SS WIFI5好多了不比AMOLED艷麗但看起來比較自然又精細HTC在美國我記得有出HD螢幕的手機了
anthonykang wrote:是有人拿瑕疵品來比的...(恕刪) 你省省把,那是每一支note都一樣 , 而且問題就出在amoled hd.放到電視上當然沒問題,在黑白相間的灰色表現上就是破爛,我換過一支了一樣爛,有人明白說了,就是技術問題,爽爽爽粉,這是事實,別在粉飾太平,沒用的,
因為我的DHD沒電了,借表弟的S2上Lativ網頁買羽绒衣,結果所有的顏色大失真,深藍色的和深綠色的全都變成黑色的,原本是黑色的細節全都不見,看不到鈕釦,且橘的不像橘,於是借一台電腦馬上將我的DHD充電上網比較,這時候我才發現我的DHD真的不錯呢,顏色細節完全真實呈現,事後拿到衣服後也幾乎沒有誤差,想不到用了一年的DHD跟S2比居然大勝呢
tw11509 wrote:我在捷運上看過好幾隻...(恕刪) 之前還有回文說S2的AMOLED顏色我們看不習慣是因為我們眼睛不能夠適應太真實的色彩…Orznote的色偏相較於s2已經好很多了,S2我看過的展示機無一例外全都色偏,或藍或綠而已
OLED是下一世代的平面顯示器主流,我當學生時的論文題目就是合成OLED的有機發光材料,當時各家相竸研發,台灣比較有名的就是來寶,不過這家公司後來不知道怎樣了?但研發不易且良率極低,所以一直無法量產推出,台灣廠商紛紛放棄研究,轉而改善TFT 架構的面板。三星研發成功了且量產推出,這對台廠是很大的殺傷力,TFT-LCD架構的面板再怎麼研究也到極限了,OLED初期良率低,且有色偏,但這都不是問題。OLED先天的優勢就是自發光、薄、更省電,且可撓曲。台灣面板廠發展不出OLED面板的話,就等著倒閉。就像當年的CRT螢幕轉成TFT-LCD螢幕,大同本來做CRT,後來有華映,不過還是轉型得不太成功。OLED手機面板現在三星獨大,希望將來有能夠一爭高下的廠商。