• 9

螢幕可以跟GALAXY一較高低的HTC?


jkzax328 wrote:
所以AMOLED到底哪裡好

最大的好處應該就是搭載了AMOLED就會賣很好?
最後幾句真的是深得我心
我真的不能接受沒直視就變綠的螢幕
a27689532 wrote:
你是說 AMOLED...(恕刪)


又不是所有的使用者都喜歡過於鮮豔的螢幕
如果如你所說大家都愛鮮豔的螢幕我們幹嗎在這裡討論
anthonykang wrote:
如果amoled沒有...(恕刪)
Galaxy的螢幕沒比較好呀
烙印,色偏,失真問題很嚴重
你沒做功課嗎
一方寸一天地 且回首 無限藍天無限青
我想不管每個人對 amoled 的喜好如何, 高階機開始搭 amoled 是個"趨勢"
否則也不會有今天這條經濟部要 HTC 和 AUO 合作的新聞了..

個人是覺得 amoled 螢幕色彩比較漂亮,
但亮度真的太暗了..尤其陽光下的可視度很差..


另外就是有些奇怪的人, 當初Legend 用 amoled 時捧上天,現在HTC 沒用了,就踢下地
我想若 HTC 下隻手機改用黑白螢幕,他們也會半夜捧2萬塊現金去買吧.
HTC 的股東真要好好謝謝這些人..





lonely_loon wrote:
有哪一支HCT它的螢...(恕刪)


感動機的4.3吋SLCD qHD解析的螢幕筆SS WIFI5好多了
不比AMOLED艷麗但看起來比較自然又精細
HTC在美國我記得有出HD螢幕的手機了
anthonykang wrote:
是有人拿瑕疵品來比的...(恕刪)


你省省把,那是每一支note都一樣 , 而且問題就出在amoled hd.

放到電視上當然沒問題,在黑白相間的灰色表現上就是破爛,

我換過一支了一樣爛,有人明白說了,就是技術問題,

爽爽爽粉,這是事實,別在粉飾太平,沒用的,
PO文最怕是一些腦x,明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~
因為我的DHD沒電了,借表弟的S2上Lativ網頁買羽绒衣,
結果所有的顏色大失真,深藍色的和深綠色的全都變成黑色的,
原本是黑色的細節全都不見,看不到鈕釦,且橘的不像橘,
於是借一台電腦馬上將我的DHD充電上網比較,
這時候我才發現我的DHD真的不錯呢,顏色細節完全真實呈現,
事後拿到衣服後也幾乎沒有誤差,想不到用了一年的DHD跟S2比居然大勝呢
我在捷運上看過好幾隻s2 大部份都有偏綠,最屌的莫過於跟我修同一堂課的同學,在看影片時關燈,他一整臉個都是綠光!

tw11509 wrote:
我在捷運上看過好幾隻...(恕刪)


之前還有回文說S2的AMOLED顏色我們看不習慣是因為我們眼睛不能夠適應太真實的色彩…Orz

note的色偏相較於s2已經好很多了,S2我看過的展示機無一例外全都色偏,或藍或綠而已
OLED是下一世代的平面顯示器主流,

我當學生時的論文題目就是合成OLED的有機發光材料,

當時各家相竸研發,台灣比較有名的就是來寶,不過這家公司後來不知道怎樣了?

但研發不易且良率極低,所以一直無法量產推出,

台灣廠商紛紛放棄研究,轉而改善TFT 架構的面板。


三星研發成功了且量產推出,這對台廠是很大的殺傷力,

TFT-LCD架構的面板再怎麼研究也到極限了,


OLED初期良率低,且有色偏,但這都不是問題。

OLED先天的優勢就是自發光、薄、更省電,且可撓曲。

台灣面板廠發展不出OLED面板的話,就等著倒閉。

就像當年的CRT螢幕轉成TFT-LCD螢幕,大同本來做CRT,後來有華映,

不過還是轉型得不太成功。

OLED手機面板現在三星獨大,希望將來有能夠一爭高下的廠商。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?