leftisaac wrote:
不會傷眼睛那可以鞏固...(恕刪)
哈哈...說得好！
TypeZero.PTT wrote:
最近常常看到一些業代...(恕刪)
切換開關只有照相或錄影時切換3D/2D才有用
平常看3D影片或遊戲
必需用軟體切換
裸視3D看久了眼睛會不舒服
用HDMI輸出至3D電視
戴眼睛看比較實在.......
unnerv wrote:
GOOGLE"虛擬的真實不完美 三星稱3D傷眼又傷腦"這篇新聞
有兩個研究單位做出相似的結論
認真地去google了"虛擬的真實不完美 三星稱3D傷眼又傷腦"這篇新聞.
看過了之後, 再去找了UC Berkeley的研究, 發現大陸網站是唬爛不用錢的...
這是abc news關於這個研究的報導:
http://abclocal.go.com/kgo/story?section=news/drive_to_discover&id=7637965
裏面提到幾件事, 跟大陸網站的斷章取義解釋是兩碼子事!!
我的英文沒有很好, 希望沒有誤導大家,如果有錯的地方請大家更正:
1.「錯誤製作的3D」容易引起頭痛, 例如把原本2D的內容經過計算變成3D的畫面.
但是如果是正確製作的3D, 頭痛問題會消失.
(原文:"Headaches and discomfort that's caused by the aberrations in the image that your eyes and brain don't expect are now gone when the 3D is produced correctly," explains Howard Postley with 3Ality Digital. )
2.太近觀看效果太強的3D,例如明明只離觀眾4呎的東西, 被投射成40呎遠.
我推論意思是指3D效果調整太強,會擾亂頭腦的認知, 的確我試N3DS, 把3D效果調太強
是會有些怪怪的.
3.快門效應(Shutter Effect)造成的不適. 這一點祼視3D不會有問題,偏光3D眼鏡也不會有問題.
下次要引大陸網站文章之前, 要小心可能被大陸人婊到....
斷章取義,甚至只對他們看得懂的字自己編一篇文章出來的事情太多了...
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
ptx wrote:
現在的3D呈像還是為了模擬真實的雙眼像差而設計
我實在不太懂，如果能讓人的眼睛感覺到真實的深度感
為什麼就會傷眼？
又不用像以前的鬥雞眼看3D圖
裸視3D也不會有高速閃動的畫面
應該沒有人會說是因為兩隻眼睛看到的畫面不同，所以傷眼吧
不過看3D影片會有頭暈的感覺，應該是比較容易發生吧
我上面貼了UC Berkeley的研究,看了之後才發現,看3D視覺(不管祼不祼視)
的問題在於我們「欺騙」了大腦, 大腦也不是省油的燈, 一旦覺得哪邊有
異狀, 就會產生一些反應. 例如可調3D深度的螢幕,3D效果調太強, 就會脫離
大腦原有的認知,出現一些不舒服的反應.
至於看3D影片會頭暈, 個人認為是3D影片在畫面上,很多都是用一些
飛行之類大量的動態的畫面來展現3D的特色. 這就跟很多人玩FPS遊戲或
第三人稱視角的遊戲會不舒服是一樣的, 跟3D視覺沒有關係. 簡單說就跟暈車
是一樣的道理啦~ 我還記得我去電影院看「變形金鋼1」,出電影院的時候整個
人頭暈噁心...那也不是3D的影片啊?
綜觀來說,3D視覺是會造成某些人有不舒服的感覺,這點是確定的. 但是這跟
暈車一樣, 都是由於眼睛看到的東西跟頭腦認知有差距而產生的. 請問一下
暈車會「傷眼睛」嗎?! 到底傷了什麼, 如何傷的, 機制是如何? 總要有個
合理的解釋吧? 問題我對3D視覺有一點興趣, 原理也懂一點點. 3D會傷眼
這種的說法, 除非提出合理的解釋, 否則信口開河或是沒有科學根據的
「我認為」如何如何, 我是看不下去的.
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
內文搜尋
從 APP 打開
X