萌貓 wrote:另外8260是A9沒錯,而且i9100如果解析度調到QHD不知道效能是不是還那麼強?(恕刪) 那HTC為什麼沒那硬體實力還要把解析度拉那麼高...意義何在?況且差那一點點解析度是能差多少?人家單核1G的iPhone4跑的解析度可是比sensation還高啊~也沒看他跑的比其他單核1G慢~
賣小男孩的小女孩 wrote:規格看不出來沒關係開...(恕刪) S2效能好大家都不否認 但差距都是在大家可接受的範圍內就跟法拉利跟藍寶堅尼 類似級距的從0加速到100 法拉利快0.1秒贏了是贏了 那又如何?你覺得你就是要享受極速快感 在心理上滿足 你可以買法拉利但藍寶堅尼可能有高階的B&O音響 那需要的就買藍寶至少3D螢幕跟相機是一種新鮮功能買EVO 3D的是因為它的3D功能跟大容量電池買S2是因為其效能跟艷麗螢幕一定要找自己的優勝處去貶低別人的相對劣處?要無窮回圈到哪時?
hillkk wrote:以客觀來說 那你進來...(恕刪) 我來告訴你,這篇本來是發在綜合討論區的,不在HTC的分區。要是原來就發在HTC的分區的話,我也不會無聊到進來發言。畢竟要給人家這分區抬頭點尊重哩。
惡魔的右手 wrote:HTC尚未在台發售的...(恕刪) 你陷入了某整科學數據執著S2效能目前是王者我不否認 客觀數據以及實際體驗就是客觀事實但一隻手機的價值不是"只看效能"!S2效能或許領先HTC半年但我也可以說HTC 3D領先啊?又如何雖說強調S2的長處可以持續讓你持有S2並感到有優越感但太執著在效能 只會不夠客觀
看來宏達電在全球市場不敵消費者的考驗讓消費者紛紛掏錢選擇較好的品牌台灣居然還讓這種廠商當Android冠軍 看來還不夠追隨國際潮流三星已經是台灣手機第一大廠了希望能在smartphone領域繼續縮小跟宏達電的差距
比效能還真是蠻無聊的.....又不是桌上型電腦 顯卡不夠力就是跑不動現在有哪個手機遊戲是這兩隻跑不動的嗎?那其他不是用雙核手機的不就都要拿去督水?就像我買ARC就是為了外型 效能沒爛到讓我想砸機就夠了喜歡追求效能的就讓他們去無止境的追求吧...
大家忘了一點 比支數之外還有銷售額三星的智慧型手機銷售支數比HTC高是不難的因為三星智慧型手機有高價 有中價 有低價的(低價安卓跟BADA)!!!HTC幾乎都是中高價所以支數輸是一定的了 第二季三星就2千萬支 HTC 1210萬支但比銷售額就不一定... 就算沒有贏 差距也會小蘋果今年預估可賣出9千萬支手機 銷售額絕對超過nokia 賣4億多支的銷售額所以以支數算 蘋果是全球第四大但以銷售額 將可第一
newplaza wrote:大家忘了一點 比支數...(恕刪) HTC自己要把低價的當中價賣。中價的當高價賣。當然只有『中高』價的產品能賣了。請問標價這麼『破格』是能多吸引使用者?套句黑特版常出現的話語。HTC你當我眼睛是瞎的嗎?你當我是傻子嗎?