HTC手機有好多款 , 但沒APPLE賣的好 .
比較技術上,行銷上,外型上與應用面的差異 :
| 技術上 | 行銷上 | 外型上 | 應用面 | |
| APPLE | 封閉iOS,核心unix like,速度快 | 一堆行銷手段:排隊理論, 目標:時髦,流行代名詞 |
少款化,年輕化,圓融 | 遊戲,娛樂,音樂(數量超多) |
| HTC | Android:速度中快 wm7:速度快 wm5/6:速度慢 |
行銷手段:打出知名度 目標:技術領先者,創新者 |
多款化,科技化,前衛 |
Android:遊戲,工具(數量多) wm7:遊戲,娛樂,音樂(數量少) wm5/6:文書,工具,遊戲(數量多) |
感覺Apple外型是以成為時髦,流行代名詞為前題下去設計的 , 因為重心花在這 , 所以款式就少 , 但軟體多與強 , 行銷也強 . 也因此當他抓住消費者成為其愛用者(使徒) , 就很難離開Apple的懷抱 .
而HTC目前似乎是以技術為本的前題去設計外型與公司形象 , 配合客戶(電信業者)的需要. 只要客戶滿意就可以 . 當然如果能前移往消費者面 , 抓住消費者的心 , 讓電信客戶不得不買單 , 那就更好了 .
我不會飛
ioj1009 wrote:
1. 外型 :
就台灣最大的手機製造商HTC來說,從以前到現在,手機的樣式一成不變,很不注重外型,
"失 敗"
基本上,我認為,手機的功能很重要,但是也不能忽略了外型,
看人跟看手機一樣,大家先看到的都是外表,如果外表不吸引人,讓人如何想去了解它呢
(感覺太XX了,只不過,如果外型不亮眼,就不會有讓人想買的衝動)
(那些設計HXC外型的阿度仔,錢領那麼多,應該要去切腹謝罪才對)
iphone的外型就比較亮眼嗎?
從一代到四代
不仔細看還真看不出差異在那...
ioj1009 wrote:
2. 時效 :
每當有新的系統,新的硬體,可惡的高麗人都會搶在第一時間公佈新的手機,
使用機海戰術來打壓台灣,
而台灣呢?每次好像都是烏龜一樣,要人打一下才動一下,打一下才動一下,感覺都好像被打假的
"失 敗"
(以這次NVIDIA發表Tegra 2處理器到現在,台灣到目前都沒有發表半隻,支援這處理器的手機)
發布其實不能算什麼
早點上市比較實在吧..
ioj1009 wrote:
3. 創新 :
台灣的手機無論在硬體上,以及外型上,沒有自己獨特的特色
螢幕,別人的
CPU,別人的
相機,別人的
電池,超小的
比起一般的手機,更一般...但是價錢卻不平民.....
除了三星外
到底有那一家手機廠可以自己包山包海的?
以iphone來說
裏面的關鍵零組件
也都不是蘋果自己的..
ioj1009 wrote:
就這以上的幾點,讓人想支持台灣"機"都有點猶豫
(基本上,我也不會買韓貨..........)
難得有一間手機公司能耀上國際舞台..
希望他們能珍惜,
還要多點創新....
才能讓我們有動力來疼惜MIT的東西..........
當它是「MIT」的時候
就注定永遠得不到某些人的關愛了
這是我看過版上眾多對MIT貨挑剔言論後的感想。
遇到「外國貨」然後「標準就會自動轉彎」的人
實在太多了
內文搜尋
從 APP 打開
X