HighPrice wrote:老實說,您看不出來不...(恕刪) 真不懂你一直看不起台灣用意為何?外國月亮真的沒比較圓,手機市場我不清楚, 但NB的市場上,AUO目前還是算數一數二的選擇,尤其LED超薄LCD panel, 友達比韓廠早又穩,當然現在都跟上來了, 但友達真的不差
HighPrice wrote:呵呵呵...商人無祖國,也不會放棄該有的利益,請問一下,台積電接單價是高還是低於Samsung?韓國人有些時候,真的很敢(作弊也要"敢"),也勇於說"不",您可知道現在當台灣代工廠喊著保3%,保5%代工利潤的時候,韓國LG早在近十年前就因為價格過低拒絕了筆電ODM/OEM. 台積電99年第三季毛利48%,請問Samsung ? %你把Samsung的毛利填上就會知道,台積電接單價是高還是低於Samsung?
HighPrice wrote:不是已經有雙核手機了嗎? 想買就買囉...為什麼會有爭執哩?...(恕刪) 我的意思是如果台灣有能力開發AMOLED, 就沒有理由不相信台灣做的LCD.三星挖了一些台灣工程師... 台灣的技術能力不差.
Oaksiung wrote:一語中的, 他們賠錢...(恕刪) 看起來是他們還不敢明目張膽搞晶圓代工,如果flash.ram.lcd.smartphone...的戰況再穩一點,我想這是下一波的處決名單吧希望TSMC可以讓他們知道敗北的滋味。不能只看毛利率高低,要看投入的錢有多少....投100毛利50%頂多賺50,下次只能投150賺個75。投1000毛利10%賺個100,下次就可以投1100賺個110。長期來講會越拉越遠,本金根本沒得比。
Oaksiung wrote:我的意思是如果台灣有能力開發AMOLED, 就沒有理由不相信台灣做的LCD. 其實台灣不是沒有能力,只是沒膽讓它走出實驗室商品化。這點不得佩服韓國人。三星:什麼AMOLED使用壽命過短?消費者那懂那麼多,先賣再說,手機又不是要用一輩子,就算有問題也差不多過保了消費者:哇~~AMOLED螢幕好漂亮好鮮豔丫~~
beatet wrote:這點不得佩服韓國人...(恕刪) 韓國的文化就是要"快", 然後經常發現最後都要重做, 首爾地鐵就是一個例子, 亂的哪.但是韓國人比台灣人有紀律, 台灣人比較放任創意, 韓國的主管的意志力可以主導一切, 資金可以不管, 市場可以不管, 台灣就不是這樣了.