去HTC看野火展示機時敲到..最新發展回覆於187樓 (第4頁)

三十天後又是好漢一條

三十天後又是好漢一條
個人積分：4分
文章編號：20878733

4分

31樓

2010-07-12 18:08

xiaolan828 wrote:
我不是去百貨公司內的...(恕刪)

難怪

cp296944

cp296944
個人積分：145分
文章編號：20878787

145分

32樓

2010-07-12 18:11

孔雀王 wrote:
為什麼呢??...(恕刪)

什麼為什麼???

莫非真品翠玉白菜有在賣喔???

人不輕狂枉少年～人太輕狂奧少年

simon0013

simon0013
個人積分：44分
文章編號：20878799

44分

33樓

2010-07-12 18:11

小弟曾經去7-11買飲料時不小心將一罐保特瓶飲料摔在地上.....
結果它破了.... orz

我馬上請店員幫我收拾另外付了那瓶破掉的錢....雖然店員一開始沒有要跟我收錢的意思...

我想這算是基本作人道理當然我也可以牽拖是那保特瓶飲料材質不良...輕輕摔一下就破了...

回到版大的問題，如果版大覺的被坑不然就將手機直接送去htc直營的服務中心吧看服務中心算多少就不用擔心被店家坑

宅男希恩

宅男希恩
個人積分：0分
文章編號：20879002

0分

34樓

2010-07-12 18:22

cp296944 wrote:

什麼為什麼???...(恕刪)

我打的比方只是在說東西不論輕重貴賤，人跟人之間是一種互相，
大家角色互換一下，如果是你的東西被人家不小心弄壞了，
你心底就不會不舒服? 故宮賣不賣真品白菜跟人的道德觀沒問題，
如果我上一篇發文讓你笑了，那我很開心，至少不是讓人看了生氣。

附帶一提，我只是不喜歡有人覺得自己花錢最大，
拿著錢就可以踐踏別人的尊嚴的那種感覺，
我也沒說是樓主錯或店家錯，只是人跟人之間要的是一種尊重，
很多事情好好溝通都會有轉寰的餘地。

風形

風形
個人積分：188分
文章編號：20879077

188分

35樓

2010-07-12 18:25

孔雀王 wrote:

我確定損壞翠玉白菜.故宮也不可能叫你買回去

為什麼呢??...(恕刪)

因為它是非賣品阿,你想買都不賣你阿........你能買到算賺到阿

,你說是吧

風形

風形
個人積分：188分
文章編號：20879187

188分

36樓

2010-07-12 18:31

其實店家就算要請求賠賞,也不能用新品價格來收費,東西都有折舊的,更況他是展示機,有大大說你需舉證刮痕不是你造成的,那店家就不用舉證那刮痕本身不存在嗎.........我想賠償是需要,但用新品價格收費就不對！！！憑甚麼你舊的東西我用壞要賠你新的......這是哪門子道理,還那麼多人摸過,把當我盤子敲也不用那麼明顯吧

outmankobp

outmankobp
個人積分：362分
文章編號：20879379

362分

37樓

2010-07-12 18:42

言下之意
非賣品或不賣品
就可以弄壞不負責嗎??

東西弄壞賠錢天公地道
什麼時候這種事情
搞的像跟銀行借錢一樣
借了不還錢　還可以召開記者會
唉～～～　認為可以不賠的可以說一聲
改天到府上　把玩貴重物品
不知可否？？

aliona

aliona
個人積分：300分
文章編號：20879480

300分

38樓

2010-07-12 18:47

cp296944 wrote:
這位仁兄竟然拿故宮來...(恕刪)

大賣場真要說的話
看商品單價

如果像上面所說的，飲料牛奶，原則上不太會去要求
如果打破的是高級酒類、電視、音響等等，還是會要求賠償
(本身曾在大賣場待過)
別說不合理，畢竟只是陳列，不是要讓你毀損
(不過這是對於陳列，跟樓主的公開使用不一樣)

別把消費者的權益無限擴張，如果無法舉證不是自己使用上的問題
那些店家也可以要求賠償，是看店家要美名還是要臭錢這樣

如果可以舉證，就不算在賠償限度內

不過也要合乎比例原則，可以由這點去申訴

風形

風形
個人積分：188分
文章編號：20879593

188分

39樓

2010-07-12 18:53

outmankobp wrote:
言下之意非賣品或不賣...(恕刪)

......呵呵,若故宮真要把我弄刮傷的翠玉白菜賣我,我想我借錢都要買回來,但有可能嗎,哈哈........這個問題還會繼續下去嗎,我真難想像耶

.......這是兩個問題,跟手機那檔無關,要引述也想一下嘛,若想逗大家開心,那我倒是還蠻樂意的

,再者,弄壞本來就要賠,但賠新的就說不過去了,又不是拿未拆封新機給我試,為何要賠新的零件,怪哉

宅男希恩

宅男希恩
個人積分：0分
文章編號：20879643

0分

40樓

2010-07-12 18:56

風形 wrote:
其實店家就算要請求賠...(恕刪)

個人認為，東西弄壞了本來就應該要賠，
但您說的店家不應該要求樓主以新品價格全額賠償，
這個是合理的。