鄭蛋蛋 wrote:我還是選擇相信小花,我現實生活中看過小花不少次,也聽過很多公關怕小花的"寫實風格",她的認真態度跟知名度,我不覺得她會需要屈服你想暗示上級的壓力。 蛋蛋大這樣的意思是願意公開幫Hana背書囉?你確定要把自己的聲譽一起賭下去嗎?
L565 wrote:一樓的原始圖片連結內...(恕刪) 那張EXIF是有開閃光的.我用軟體看是有開.但現在問題是她說合成的比較漂亮的那一張圖是沒開閃燈,但這張原始圖檔到現在一直沒有下落.如果這張原圖被發現根本和合成圖裡又是不同一張,那今天的道歉文就又是百分百謊言了.一個有誠信的網站可以騙完又騙嗎?
看了這麼多樓說一下心得:1. 樓主的PS技巧有待加強....(雖說就算是婚紗公司的PS技巧破綻也不少)2. 做了多年的編輯,疊疊樂的照片背景的顏色和受測物的顏色如此相近卻不改善...做為編輯也實在是...┐(─_─)┌...3. 原來維基百科也有Mobile01的介紹4. 原來Mobile01網站是韓國人開的5. 原來也有"手機王"和"eprice"這網站可以來討論手機的地方6. 終於知道"經常性"會找不到文章或是文章頁數亂跳的原因;害我以為快有了老年痴呆症7. 看來得找下一個主要定居的"資訊"網站繼續潛水下去.....不過還是偶爾會回來01看一下八卦就是了不過多少也是要感謝樓主的介紹,這樣我要買htc J Butterfly的決心就更加堅定了......\(^▽^)/
疊疊樂的部分要不要出來說明一下?所以是又一新的誤導兼做假事件嗎?因為過曝,讓機身較厚的note2巧妙的融入背景之中,竟然看起來比j buterfly薄很多也正因為過曝的關係搞到note2自己的螢幕太過暗淡了所以真是這樣嗎?踹共啦
最差的行銷方式就是這樣......本來要講H的產品多好多好....卻扯到S的產品...反而間接幫S廣告了.......也不知道是有意還無意的疊疊樂手段.....還有畫面修圖......幫hTc寫的廣告快訊在是.....造成很大的反效果...............htc應該也很火大吧.......我想htc以後就不要邀m01編輯採訪了...寧願自己花錢找人發文評測。要成為主角的手機卻比配角的手機焦點小了許多.......不知道01是怎麼回事......虧作者還是資深編輯.....新聞的道德跟行銷廣告的守則全都犯了.....
看到蔣大說的我是韓國人. mobile01 是三星的http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=3033586&m=f&last=39670902原來三星採用廣告上的壓力.對付全球所有的社群網站做行銷..Hana Lin 應受到高層的壓力改圖..真的不行換個帳號又可出來.但mobile01 Logo 的無形資產已變成零...信賴程度已破滅... 哀從2004年加入會員的我