annnie588 wrote:
看了這麼多...最認...(恕刪)
大大講的不錯,
既然沒讓遠傳送修,貼遠傳送修單目的何在,遭到質疑才送HTC......
他拿得出來我就道歉,是因為之前有影射他是工讀生的部分...
Tenweli wrote:
如果沒有許多網友的過度質疑這篇文早不知沉到那裡去了!
如果說死機只是微發,那我這篇文章自然而然就只是少數中的少數!
如果是消費者中的極少量,那其中的極少數又發文的,自然一下就會被整體對於產品滿意的意見給取代掉,如果說產品沒有100%良率自然消費者也沒有道理是100%的力挺啊!
沒想到這篇還在蓋 沒有啊~ Tenweli你沒回答我啊 其實手機壞了就壞了 但為什麼你要打一堆前後不連貫的文章呢? 你手機到底是上週四5/30壞的 還是週四6/6壞的 還是PTT說的6/7上午壞掉了呢? 你一直沒有解決我的疑惑喔? 這跟你今天又要送修是完全二回事喔~~ 到底何時壞的,要特別編不同時間? |
icycold wrote:
三聯式統一發票
第一聯扣抵聯由開立人自行銷毀, 第二聯為收執聯交付買受人作為記帳憑證
第三聯為存根聯由開立人保存之
另外這家店營業到晚上10點而已喔
沒想到22:30多分你還可以刷到卡~
你可以一併回答我嗎?
icycold wrote:
Tenweli大
你...(恕刪)
annnie588 wrote:
是你貼上了不實的證據 !
你的手機 或許有問題 沒錯
但我可不可以合理的懷疑 你試圖誤導大家
先貼上一定會被質疑的證據 然後再提出確切證據
讓其它人以為 就是不能說hTC不好 不然一定會被不分青紅皂白 炮的一身灰!
可議的 是你的心態!已經不是你的手機了....(恕刪)
icycold wrote:
Tenweli大
你...(恕刪)